Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
MelM
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

Erkenning - achternaam

#1 , 2 weken 5 uur geleden (08 okt 2018 15:06)

Beste,

Ik ben al een hele dag aan het telefoneren en eigenlijk kan niemand mij een duidelijk antwoord geven.
Ik ben momenteel 29 weken zwanger en mijn partner en ik zijn vorige week naar het stadhuis gegaan om ons kindje te erkennen voor de geboorte.
Dit gaf natuurlijk geen problemen.
Nu zijn wij al 7 jaar samen en had ik reeds een zoontje (intussen 10 jaar) die nooit erkend is geweest door zijn biologische vader.
Nu er een tweede kindje op komst is zouden wij graag ook voor praktische zaken mijn zoon laten erkennen door mijn huidige partner.
Op zich is die erkenning geen probleem, maar mijn eerste zoon draagt mijn achternaam die ik ook ongewijzigd wil laten na de erkenning.

Nu zeiden ze mij dat het volgende kindje dan hoogstwaarschijnlijk ook mijn achternaam zou moeten krijgen, omdat er geen verschillende achternamen mogen zijn binnen éénzelfde gezin.
Echter, omdat er geen biologische band is tussen mijn eerste zoon en mijn partner zou het toch niet uitmaken zei een andere persoon bij de burgerlijke stand dan weer.

Ze zijn niet bepaald behulpzaam, en ik zou natuurlijk graag weten wat we best kiezen en wat de gevolgen zijn omtrent de familienaam.

Alvast bedankt

Met vriendelijke groeten.

Ghentian
Berichten: 94
Juridisch actief: Ja

#2 , 2 weken 3 uur geleden (08 okt 2018 16:52)

Biologische band is nooit relevant binnen het familierecht. Als uw partner het kind erkent, is het zijn kind - los van de biologische relatie.

Een regel is dat kinderen die dezelfde juridische ouders hebben, dezelfde naam hebben. Op zich niet onlogisch.

Als hij de oudste niet erkent, stelt het probleem zich niet.

Franciscus
Berichten: 31918

#3 , 2 weken 3 uur geleden (08 okt 2018 17:06)

Is het dezelfde biologische vader?
Waarom dan ook niet erkennen?

Maar zoals @Ghentian heeft geschreven zijn de regels.

Reclame

MelM
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#4 , 2 weken 57 minuten geleden (08 okt 2018 19:26)

Het is niet de biologische vader van mijn eerste zoon. Hij zorgt wel al 7 jaar mee voor hem, vandaar dat we dit nu officieel willen maken nu er nog een kindje komt. Ook omdat we samen gebouwd hebben en mijn eerste zoon enorm benadeeld zal zijn bij erfenis e.d.

Ik wil mijn zoon zijn achternaam niet veranderen, dit is al 10 jaar zo dus zou het wat jammer vinden voor hem. Alsook heeft mijn huidige partner toevallig dezelfde achternaam als zijn biologische vader die hij nooit gekend heeft.

Maar ik ga er dus vanuit dat mijn volgende zoon dan ook mijn achternaam moet dragen.
En als we wachten tot de baby is geboren veronderstel ik dat bij de erkenning van de oudste hij ook verplicht zal zijn dezelfde achternaam van zijn broer moet aannemen?

In ieder geval bedankt voor de uitleg!

scorpioen
Berichten: 8013
Juridisch actief: Ja

#5 , 1 week 6 dagen geleden (09 okt 2018 11:09)

MelM schreef:Maar ik ga er dus vanuit dat mijn volgende zoon dan ook mijn achternaam moet dragen.

Dat is al niet het geval. Het principe van de eenheid van naam geldt enkel als de afstamming komt vast te staan t.a.v. beide ouders. Als uw partner uw oudste niet erkend kan uw oudste zoon zijn naam houden en kunnen jullie voor de nieuwe baby de naam kiezen die jullie willen.

Ik ben geen specialist in die materie en ga u geen pasklare zekere oplossing geven. Enkel mijn bedenkingen.
Lees dit eens: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet

Uw oudste zoon is geboren voor 1 juni 2014.
Artikel 11 van de wet van 8 mei 2014 zegt:
Deze wet is van toepassing op kinderen die geboren of geadopteerd zijn na haar inwerkingtreding.
Wanneer er echter reeds ten minste één kind is van wie de afstamming ten aanzien van dezelfde ouders vaststaat op de dag waarop deze wet in werking treedt, blijven de vroegere artikelen 335, 353-1 tot 353-3 en 356 - 2 van het Burgerlijk Wetboek, naar gelang van het geval, van toepassing op de vaststelling van de naam van het kind of het adoptief kind dat is geboren of geadopteerd na de inwerkingtreding ervan en wiens afstamming ten aanzien van dezelfde ouders vaststaat.

Uw oudste zoon is geboren voor de inwerkingtreding van de wet. Op het ogenblik van de inwerkingtreding stond de afstamming niet vast t.a.v. dezelfde ouders. Dus bepaalt art. 11 dat de nieuwe wet niet op hem van toepassing is.

Ook in art. 12 van de wet zie ik geen bepaling die op uw oudste zoon van toepassing is.

M.i. (maar ik kan mis zijn) kan uw oudste zoon dus zijn naam behouden als hij door uw partner erkend wordt, ook al heeft de nieuwe baby een andere naam.

MelM
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#6 , 1 week 5 dagen geleden (10 okt 2018 10:53)

Hallo,

Ik heb voor de zekerheid toch maar gebeld naar ons notariaat. De juriste vertelde mij dat het toch wel degelijk zo is dat beide zonen dezelfde naam zullen moeten dragen, indien mijn vriend mijn oudste zoon erkend. Hij zal dan gezien worden als de wettelijke vader en dus zijn het twee kinderen uit éénzelfde gezin.

We hebben besloten om er waarschijnlijk een dubbele achternaam van te maken, maar gaan dit wel bespreken met de oudste :-).

Bedankt voor de reacties en het mee helpen zoeken naar een antwoord :-)!

Ghentian
Berichten: 94
Juridisch actief: Ja

#7 , 1 week 5 dagen geleden (10 okt 2018 13:28)

M.i. inderdaad de enige correcte uitleg! Fijn om het bevestigd te horen.

scorpioen
Berichten: 8013
Juridisch actief: Ja

#8 , 1 week 5 dagen geleden (10 okt 2018 15:23)

Een telefoontje van een juriste van een notariskantoor overtuigt mij niet. Kan die juriste ook meedelen op welke wetteksten zij zich baseert?

MelM
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#9 , 1 week 4 dagen geleden (11 okt 2018 10:03)

Nu twijfel ik alweer, misschien heeft ze natuurlijk niet goed gekeken naar het feit dat mijn zoon van 2008 is. Maar ze klonk toch zeer overtuigd. Mijn vader kent een advocaat en gaat hiervoor nog eens bij hem luisteren, kwestie van zeker te zijn. Als ik daarvan meer weet, laat ik het zeker horen!

Groetjes

Terug naar “Adoptie”