JuridischForum.be

Ik probeer er zoveel mogelijk te verwijderen, maar het is niet altijd even duidelijk.

Oei, betekent dat dan dat er posters voor de fun een case uitvinden, door AI laten schrijven en dat posten? Ik voelde al bij bepaalde posten: weinig taalfouten en goede redactie, maar ik miste er een persoonlijke fond in.

Hoe weten we nu of een poster gewoon AI gebruikt om zijn vraag te formuleren (wat volgens mij kan) en een poster die voor de lol cases uitvindt? En wanneer skip je die wél of niet?

Niet zozeer de vragen, maar de antwoorden zijn het probleem. Vaak wordt er een vaag antwoord gegeven met verwijzingen naar buitenlandse wetgeving, waardoor deze zeer foute info kunnen geven.

En nog een naïeve vraag van mij: waarom doen die kerels dat dan? Welk voordeel kunnen ze daarmee winnen?

En nog een naïeve vraag van mij: waarom doen die kerels dat dan? Welk voordeel kunnen ze daarmee winnen?

Computer Geeks die aan dergelijke zaken verslaafd zijn.

Beheer, doe eens iets aan die diarree van Engelstalige lappen gazet die hier at random gepost worden.

Ik vrees dat een van de moderatoren per ongeluk alle spamberichten goedgekeurd heeft

Blokkeer dan toch gewoon de accounts van die afzenders! Hoe moeilijk kan dat zijn?

Er zitten toch een paar afzenders bij die 20 à 30 berichten hebben kunnen posten, waarbij er nog altijd niet tot actie is overgegaan.

Het probleem is hier jaren geleden al eens besproken toen JPV en VDB hier nog moderator waren. Het is vanuit moderator oogpunt gemakkelijker om posts te verwijderen van dubieuze accounts en deze ondertussen te laten bestaan, dan elke keer nieuw aangemaakte accounts te moeten beoordelen en blokkeren. Ik heb zelf geen ervaring met modereren, maar ik denk wel dat ze een punt hebben.