JuridischForum.be

Bevoegd zijn om kennis te nemen van een geschil = bevoegd zijn om een uitspraak te doen.

You didn't get my point, did you? NEEN! Er zijn geen drie rechtbanken die in deze zaak bevoegd zijn, mijn beste... Wat een kakafonie zou het worden, als mensen voor hun zaak konden gaan "rechtbank-shoppen"? "Goh, naar welke rechtbank zou ik eens stappen met mijn klacht? Vrederechter? Eerste aanleg? Handelsrechtbank? Misschien zelfs politierechtban?"

Denkt u dat ik achterlijk ben?

Moet ik daar echt op antwoorden? Op basis van de antwoorde die jij in het verleden reeds gegeven hebt?

Bevoegd zijn om kennis te nemen van een geschil = bevoegd zijn om een uitspraak te doen.

You didn't get my point, did you? NEEN! Er zijn geen drie rechtbanken die in deze zaak bevoegd zijn, mijn beste... Wat een kakafonie zou het worden, als mensen voor hun zaak konden gaan "rechtbank-shoppen"? "Goh, naar welke rechtbank zou ik eens stappen met mijn klacht? Vrederechter? Eerste aanleg? Handelsrechtbank? Misschien zelfs politierechtban?"

Natuurlijk wel!!

Volg eens een college procesrecht alvorens mij hier de les te spellen, ik heb daar destijds papers genoeg over geschreven.

Art. 568 Ger.W. "De rb 1e aanleg neemt kennis van ALLE vorderingen" (behalve die rechtstreeks voor beroep en Cass)

Art. 573 Ger.W. "De vordering tegen een onderneming KAN voor de OR worden gebracht, zelfs indien de eiser geen onderneming is"

Kan, niet moet.

Natuurlijk wel!!

Zucht... Ik raad de TS aan de antwoorde die u in het verleden al gegeven hebt te raadplegen op het forum, en op basis daarvan uw geloofwaardigheid te beoordelen. Ik steek hier mijn energie niet meer in. Nog veel succes met papers schrijven (wat dit ook aan toegevoegde waarde mag hebben).