Bron : http://www.sabam.be/nl/sabam/legale-muziekbronnenMuziek is overal beschikbaar. Denk maar aan radio, tv , muziek op geluids- en beelddragers zoals de cd en dvd, digitale muziek via downloads en streaming, enz.
Het privégebruik van deze (legale) geluidsbronnen (lees: de familiekring) vormt geen enkel probleem.
...
De bestaande afspraken tussen SABAM en leveranciers als Spotify, Deezer, YouTube, Google Play, Simfy, Rdio, Napster, Microsoft Xbox Music, Qobuz, Rara en Omnifone beperken echter de auteursrechtelijke toelating tot persoonlijk (privé) en niet-commercieel gebruik door de afnemer van de streamingdienst. Deze beperking is terug te vinden in de algemene gebruiksvoorwaarden van de verschillende streamingdiensten.
...
Het kopiëren van originele geluidsdragers en downloads is daarentegen enkel toegelaten met het oog op strikt privégebruik. Dit staat ook zo vermeld op een cd of op de algemene voorwaarden bij de aankoop van een download. Het publiekelijk gebruik van kopies zit dus niet vervat in de hierboven vermelde jaarlicentie.
Met een originele download of podcast bedoelt men de eerste vastlegging van deze download: dit is op de computer of smartphone waarmee de aankoop en de download werden verricht. Dit betekent dat het maken van een kopie naar een andere computer, externe harde schijf, smartphone, mp3-player, usb-stick, cd-r, enz. enkel is toegelaten voor strikt privégebruik.
Waar lees je dat ? Voor eigen gebruik moet je volgens mij geen toestemming vragen aan de artiest. Als je iets wilt uploaden of wilt gebruiken in het openbaar moet je toestemming vragen en/of betalen. Downloaden voor eigen gebruik mag (in België).Maar als er geen toestemming is van de artiest, zou het dan niet mogen. Dus enkel van officiële VEVO denk ik dan?
Je moet inderdaad geen toestemming vragen aan de artiest, maar het moet wel degelijk gaan om legale content (dus met toestemming van de artiest online geplaatst).Waar lees je dat ? Voor eigen gebruik moet je volgens mij geen toestemming vragen aan de artiest. Als je iets wilt uploaden of wilt gebruiken in het openbaar moet je toestemming vragen en/of betalen. Downloaden voor eigen gebruik mag (in België).Maar als er geen toestemming is van de artiest, zou het dan niet mogen. Dus enkel van officiële VEVO denk ik dan?
Een artiest die iets aantreft op YouTube wat hij daar niet wil hebben (en waarvan hij de rechten heeft natuurlijk), kan het laten verwijderen. Dit gebeurt ook heel veel. Dus alles wat op YouTube staat, staat er in theorie met toestemming van de auteur.
De eerste paragraaf klopt, de tweede niet. Sinds 1994 is er wel degelijk een uitzondering opgenomen in de wet betreffende de thuiskopie:De situatie is eigenlijk een beetje vergelijkbaar met het kopiëren van langspeelplaten op cassetjes, 30 jaar geleden of zo. Mocht ook niet, maar er kraaide geen haan naar. Toen kwamen de beschrijfbare CD's, en in plaats van het kopiëren (voor thuisgebruik) te beteugelen, werd er een heffing op de dragers ingesteld.
Mag het dus? Neen. Maar voor eigen gebruik is de kans dat u er ooit wat van hoort, quasi nihil.
(Ik zou overigens nooit muziek downloaden, ik ben nog een oude dinosaurus die CD's koopt. Maar da's een ander verhaal)
Wel, de basisregel is gewoon dat je geen reproducties mag maken van een auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming van de auteur (art. XI.165 WER).Zoals ik hoger al schreef staat op de website van Sabam dat het wel mag.
Giserke kan je een wet citeren of een bron vermelden waar je vandaan haalt dat het niet mag ?
Twee bedenkingen:Het antwoord is neen, tenzij je content download die door de rechthebbenden werd geplaatst op Youtube.
Youtube is op zich al een copy van een origineel.
Gezien je enkel een copy voor eigen gebruik mag kopiëren van een originele media drager, is auteursrechtelijk materiaal van derden downloaden op youtube illegaal.
Youtube of andere streamingdiensten zijn geen zeker "geoorloofde bron".Wel, de basisregel is gewoon dat je geen reproducties mag maken van een auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming van de auteur (art. XI.165 WER).Zoals ik hoger al schreef staat op de website van Sabam dat het wel mag.
Giserke kan je een wet citeren of een bron vermelden waar je vandaan haalt dat het niet mag ?
Er zijn een aantal uitzonderingen, waaronder de uitzondering van de privékopie, waar het hier om draait.
Twee bedenkingen:Het antwoord is neen, tenzij je content download die door de rechthebbenden werd geplaatst op Youtube.
Youtube is op zich al een copy van een origineel.
Gezien je enkel een copy voor eigen gebruik mag kopiëren van een originele media drager, is auteursrechtelijk materiaal van derden downloaden op youtube illegaal.
1) het volstaat m.i. dat de content met toestemming van de auteur online werd geplaatst (toch een belangrijk onderscheid);
2) waaruit leid je af dat je enkel mag kopiëren van een originele media drager? Bestaat er überhaupt zoiets? Het Hof van Justitie spreekt over een geoorloofde bron, dit is helemaal iets anders dan een "originele media drager".