JuridischForum.be

Ik heb 2 zonen die regelmatig onze Pcs gebruiken.

Ik weet dat ze Legaal spellen kopen op Steam, Uplay enz

Films en Muziek op Itunes

Maar hoe kan ik weten of ze ook illegaal downloaden ?

Aan mijn Telemeter heb ik niks want hun spelletjes kopen ze ook via legale download en die zijn soms vrij groot !

Hoe kan ik dit het verschil tussen legaal en illegaal onderscheiden.

Welke programmas mogen volgens BAF of BREIN niet op hun pc staan

Een vriend liet me weten dat er een programma bestaat om films online te bekijken via Youtube en Popcorntime

Mag Baf zomaar aan bellen een binnenkomen ??

Kortom hoe beveilig ik mijn Pc tegen Illegale download praktijken !

Kan Norton deze sites of programmas tegen houden

Vele dank

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-oost ... -a2182351/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo,

Wat u wil doen is onmogelijk, tenzij u 100% van de tijd over hun schouders meekijkt. Zelfs een lijst met alle gemaakte verbindingen is tegenwoordig nietszeggend door hoe Torrent-technologieen werken (waar Popcorntime mee werkt en hetwelke tegenwoordig het meeste gebruikt wordt voor het delen van grote bestanden).

De organisaties die jagen op auteursrechtenschenders gaan doorgaans eerder voor de grote vissen dan voor de garnalen; i.e. de mensen en groepen die op grote schaal films/games/software/muziek kopieren en er geld aan verdienen.

Af en toe gaan ze er inderdaad wel eens een ongelukkige thuisdownloader van tussen pikken om een voorbeeld te stellen. Om mensen zoals jij en ik schrik aan te jagen. Maar de kans is vrij klein dat u er effectief problemen mee krijgt.

Spreek uw zonen er op aan en spreek af dat zij de boetes betalen mocht u die pech hebben.

P.S. U kan altijd wel software installeren om bepaalde programma's te blokkeren, of hun gebruik in de gaten te houden. Indien uw zonen al wat ouder zijn (14-16) zou ik er toch mee opletten; dit soort praktijken kan wijzen op een gebrek aan vertrouwen en voor een kink in de relatie zorgen, afhankelijk van hoe ver u daarin gaat. Sommige ouders gaan gewoon mail en IM verkeer van hun kinderen meelezen en schenden dus zwaar hun privacy, wat hen zeker niet in dank wordt afgenomen.

U kunt dit bijna niet controleren.
Er bestaan wel instelbare firewalls waarbij je bepaalde websites kunt blokkeren.
Maar wees gerust, die jonge gasten van tegenwoordig kraken dat in een paar seconden.

In de praktijk welk risico loop je? je bent strafbaar als je illegaal download maar enkel downloaden wordt nooit gecontroleerd.
Je maakt in de praktijk wel kans om tegen de lamp te lopen wanneer je illegale software films en muziek verspreid of verkoopt.
Die monsterboetes waar je soms van hoort zijn bijna allemaal mensen die illegale zaken verkochten of op grote schaal verdeelden.

Naar verluid, zijn met de nieuwe wetgevingen in Duitsland en Frankrijk, al bij gewone downloaders brieven van gespecialiseerde advocaten kantoren, met een minnelijke schikking van soms ettelijke honderden euro's in de brievenbus gevallen. In Nederland, is daar ook een nieuwe wetgeving over, maar in België is dit blijkbaar nog iets anders.
Beveiliging in routers en pc's, zijn meestal nutteloos. Ze gaan dan via proxie servers, VPN verbindingen, waar die beveiliging zo weg valt. of ze gebruiken hun smartphone met als ze geluk hebben, één of andere code, om in een hot of home spot in te loggen.
Bepaalde providers zenden hun eigen homespot uit, en als ze zo'n code weten, is het einde beveiliging.
En ik denk niet, dat U 1.000 den € wil gaan uitgeven voor een professionele internet beveiliging, die maandelijks dan ook nog hopen geld kost.

Als U dergelijke brief krijgt gewoon de vraag stellen hoe ze aan die informatie komen.
Inbreken in een computer is een misdrijf in België.
Een organisatie die zich op deze manier toegang verschaft tot uw netwerk/ computer zonder toestemming van de rechtbank kun je strafrechtelijk vervolgen.

Uw info gevonden bij de malafide verkoper misschien?

Uw info gevonden bij de malafide verkoper misschien?

Dat kan natuurlijk ook natuurlijk.
Maar als ze beweren de info uit uw computer te hebben of verkregen of van uw provider, dan staan ze er slecht voor.

In Duitsland ging het om popcorntime. Probleem is dat u niet enkel downloadt daarmee maar ook uploadt en bijgevolg aan verspreiding doet en dat is verboden. In dergelijke omgeving is het makkelijk om ip-adressen van andere uploaders te 'harvesten'. Met het ip-adres kan men de provider identificeren en de providers moeten (evt na een trip via de rechtbank) op verzoek van de rechtenhouders de namen en adressen prijsgeven. Daarna volgde een uitnodiging tot betalen van een schikking of anders.... Een mogelijke verdediging is beweren dat het netwerk niet beveiligd is en iedereen dus in de buurt kon komen zitten en down/uploaden. Maar het is zeer de vraag of dat zou standhouden voor de rechtbank. Er is ook de kwestie van het risico: schikking van 800 EUR betalen en alles is opgelost of een dagvaarding riskeren waarbij mega-vergoedingen van 10 000 en EUR gevorderd worden + de kosten. Indien ik zulks mocht doen, ik zou eerst betalen en dan mijn harddisk aan gruzelementen slaan just to be sure denk ik.

Een mogelijke verdediging is beweren dat het netwerk niet beveiligd is en iedereen dus in de buurt kon komen zitten en down/uploaden. Maar het is zeer de vraag of dat zou standhouden voor de rechtbank. .

Is dit niet zo, dat de eigenaar/gebruiker van dit ip adres op dit moment verantwoordelijk is, wat er gebeurd met dit ip adres?
Maar ik denk/vrees, dat het erop aankomt, welke rechter je hebt, en hoe de advocaten zijn.
Misschien kan je het geluk hebben, dat de rechter zich onbevoegd verklaard, nadat hij vraagt, of er een onafhankelijke IT'er in de rechtszaal zit,en die ontbreekt.
Ik heb dergelijk verhaal gelezen, nadat er illegaal 18+ content was gedownload, en dat er discussie was, over de exacte tijdstippen van het ip adres en de gebruiker op dit moment. Omdat er geen onafhankelijke IT'er in de zaal was, waren de beschuldigden (verlopig?) vrijgesproken, en moest de zaak met betere bewijzen worden overgedaan.
Maar om op de oorspronkelijke vraag terug te keren, is het misschien eens goed, om met de betrokkenen aan tafel te zitten, en af te spreken, wat kan en niet kan, en wat de consequentie's zijn, als ze zich er niet aan houden. Volgens mij is dit beter, dan de zaak gaan beveiligen/blokkeren.

Het probleem in dit geval zijn de gebied dekkende homespots en hotspots.
Dat is een 2de wifikanaal die modems van Telenet en Belgacom uitzenden waar je geen vat op hebt.
Je kunt die wel uitschakelen.

Het probleem in dit geval zijn de gebied dekkende homespots en hotspots.
Dat is een 2de wifikanaal die modems van Telenet en Belgacom uitzenden waar je geen vat op hebt.
Je kunt die wel uitschakelen.

Weet niet hoe het werkt met Belgacom maar indertijd heb ik Telenet expliciet een mail gezonden met de vraag hoe dit werkte aangezien ik niet om 05:30 's ochtends de politie aan de deur wilde hebben omdat iemand op mijn router van alles had uitgespookt. Ze hebben me toen geantwoord dat het homespot deel van de router werkt op een ander ip-adres en dat ze ten allen tijde in staat zijn te identificeren wie erop aanlogt, wat er ook mee gebeurt, het kan nooit mijn probleem worden.

Maar de IP Geolocator staat wel op uw liggingsadres. Dat is het probleem.

Volgens mij is dit geen probleem. Als ik met mijn wi-free code aan U adres met U modem (in de veronderstelling dat je zoiets hebt) aanmeld, krijg ik een geheel ander ip adres. Bij telenet, wordt bijgehouden, wie inlogt. Dit ip adres zal niet aan U gelinkt worden, ook al is het een door U gebruikte modem.
Er zou volgens mij eerder een probleem zijn, als iemand U WPA2 code kraakt of achterhaald, en dan onwettige zaken doet.
Maar of men in het gerecht iets kan doen via het gekende mac adres, is onduidelijk, omdat je die softwarematig kan aanpassen.