Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Evertien
Topic Starter
Berichten: 28
Reputation: 0

Provisiefactuur advocaat

#1 , 6 maand 1 week geleden (14 dec 2017 10:10)

Kan een advocatenkantoor waarbij een bepaalde advocaat die mijn lopend dossier behandeld en plots wenst te stoppen aan de balie en zonder mijn wil het dossier doorgaf aan een collega aldaar mij ipv eerder €125,00 p/u excl. btw nu voor verdere prestaties €150,00 p/u excl. btw aanrekenen zonder dat ik daar van op de hoogte werd gesteld?

Ik heb de eindfactuur gekregen van mijn advocaat die dan ook stopte aan de balie met een uurloon van €125,00 excl. btw p/u plus kantoorkosten uiteraard.

Alvast bedankt voor jullie reacties

LeenW
Berichten: 7043
Reputation: 23

#2 , 6 maand 1 week geleden (14 dec 2017 10:12)

Zonder uw toestemming kan die nieuwe advocaat niets factureren.

Jackrussell
Berichten: 710
Reputation: 0

#3 , 6 maand 1 week geleden (14 dec 2017 19:13)

Heeft u een overeenkomst met die nieuwe advocaat? Aan een factuur zal toch een overeenkomst ten grondslag moeten liggen.

Reclame

Evertien
Topic Starter
Berichten: 28
Reputation: 0

#4 , 6 maand 1 week geleden (15 dec 2017 07:42)

Dank voor jullie reacties,

De enige afspraak die ik heb is met mijn advocaat die in een geassocieerd kantoor werkte als zelfstandige, er is mij steeds gefactureerd vanuit zijn eigen naam niet van dit kantoor en dit aan €125,00 p/u excl. btw Na de melding dat mijn raadsman stopte aan de balie wat voor mij ook een verrassing was werd er gemeld dat mijn dossier aan een medewerker op dit zelfde kantoor werd overgemaakt, er is dan niet verder over uurlonen gesproken.

Ik heb dus nu van de nieuwe medewerker binnen dit kantoor en in het verdere verloop van mijn dossier een ' provisiefactuur ' ontvangen waarbij geen detail is vermeld. Ik heb dan ook een detail opgevraagd maar ik krijg enkel de melding van betrokkene dat het hier gaat om een ' voorschotfactuur voor de te leveren inspanningen ' en deze aan €150,00 p/u worden gerekend excl. btw.

Als ik dan de vraag stel waarom er zonder mijn medeweten het uurloon word opgetrokken met €25,00 krijg ik als antwoord dat dit uurloon ' marktconform ' is.

denlowie
Berichten: 10074
Reputation: 26
Juridisch actief: Nee

#5 , 6 maand 1 week geleden (15 dec 2017 08:49)

Ik vrees dat je binnenkort zonder advocaat zal komen te staan.

En ja 150€ per uur voor een goede advocaat is de prijs .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

LeenW
Berichten: 7043
Reputation: 23

#6 , 6 maand 1 week geleden (15 dec 2017 10:20)

... maar TS moet niet akkoord gaan met deze nieuwe voorwaarden.

denlowie
Berichten: 10074
Reputation: 26
Juridisch actief: Nee

#7 , 6 maand 1 week geleden (15 dec 2017 10:47)

juist TS moet niet akkoord gaan, en is vrij om een andere advocaat te zoeken.

Maar deze advocaat moet ook niet akkoord gaan met de lagere prijs, hij heeft ook geen contract met TS.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Jackrussell
Berichten: 710
Reputation: 0

#8 , 6 maand 1 week geleden (15 dec 2017 20:32)

Evertien schreef:Dank voor jullie reacties,

De enige afspraak die ik heb is met mijn advocaat die in een geassocieerd kantoor werkte als zelfstandige, er is mij steeds gefactureerd vanuit zijn eigen naam niet van dit kantoor en dit aan €125,00 p/u excl. btw Na de melding dat mijn raadsman stopte aan de balie wat voor mij ook een verrassing was werd er gemeld dat mijn dossier aan een medewerker op dit zelfde kantoor werd overgemaakt, er is dan niet verder over uurlonen gesproken.

Ik heb dus nu van de nieuwe medewerker binnen dit kantoor en in het verdere verloop van mijn dossier een ' provisiefactuur ' ontvangen waarbij geen detail is vermeld. Ik heb dan ook een detail opgevraagd maar ik krijg enkel de melding van betrokkene dat het hier gaat om een ' voorschotfactuur voor de te leveren inspanningen ' en deze aan €150,00 p/u worden gerekend excl. btw.

Als ik dan de vraag stel waarom er zonder mijn medeweten het uurloon word opgetrokken met €25,00 krijg ik als antwoord dat dit uurloon ' marktconform ' is.


U heeft een contract met deze inmiddels vertrokken advocaat en niet met "de nieuwe advocaat". Dat zou deze advocaat toch moeten weten. Lastig inschatten of dit "goed bedoeld om vertragingen in het dossier te voorkomen" is of agressieve marketing... Dat weet u zelf het best.

150 euro is natuurlijk geen exorbitant bedrag voor een advocaat.

Evertien
Topic Starter
Berichten: 28
Reputation: 0

#9 , 6 maand 5 dagen geleden (18 dec 2017 10:58)

Het gaat mij in eerste instantie niet of het bedrag van €150,00 te hoog is hoor. Wel om de reden dat ik met de advocaat die dan het dossier overnam geen verdere afspraken had dan dat ik hem wel de vraag had gesteld of ik nu extra moest investeren in het instuderen van dit dossier dat uiteindelijk toch in het hoofd zit van de vertrokken advocaat... Neen werd mij bevestigd want alles was doorgenomen... Ik had ook duidelijk gesteld dat ik mee op de pleidooien wou aanwezig zijn en dat kon, daags voor de pleidooien heb ik dan proberen contact te zoeken per telefoon en per mail om duidelijk af te spreken, helaas is mijn mail toen te laat door advocaat gelezen en als klap op de vuurpijl kreeg ik te horen dat betrokken advocaat zelf niet aanwezig zou zijn maar een ' medewerker ' waar ikzelf nog nooit van gehoord had.....
Als je dan het proces nog verliest en je op bureel van advocaat nog eens te horen krijgt dat ze ' voor het betere cliënteel werken ' dan zakt je broek wel helemaal af.

asperger
Berichten: 4828
Reputation: 4
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#10 , 6 maand 5 dagen geleden (18 dec 2017 12:44)

Ben je gewoonweg niet een beetje verbitterd omdat je blijkbaar verliezer bent in de procedure?
Als het kantoor zegt dat ze voor het betere cliënteel werken dan klinkt dat toch als muziek in uw oren, want u maakt deel uit van dat betere cliënteel...
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

bosprocureur
Berichten: 2207
Reputation: 16

#11 , 6 maand 5 dagen geleden (18 dec 2017 13:26)

Hoe zouden stagiair-advocaten anders voldoende ervaring kunnen opdoen?

Heeft de advocaat die u tenslotte verdedigde/aanwezig was een fout gemaakt?

jef007
Berichten: 1009
Reputation: 2

#12 , 6 maand 5 dagen geleden (18 dec 2017 18:51)

ik denk dat lezers die ook al ( negatieve) ervaringen met advokaten meegemaakt hebben, wel begrijpen wat TS bedoelt.

Evertien
Topic Starter
Berichten: 28
Reputation: 0

#13 , 6 maand 5 dagen geleden (18 dec 2017 20:05)

asperger schreef:Ben je gewoonweg niet een beetje verbitterd omdat je blijkbaar verliezer bent in de procedure?
Als het kantoor zegt dat ze voor het betere cliënteel werken dan klinkt dat toch als muziek in uw oren, want u maakt deel uit van dat betere cliënteel...


Inderdaad dat klinkt mooi, maar als er dan afgesproken word dat mijn rechtszaak bij een advocaat komt die je zegt dat hij de inhoud van mijn dossier kent en later blijkt dat hij een collega heeft gestuurd is dat bitter, als ik dan verhaal daarover vraag is het antwoord dat de betrokken advocaat een belangrijker dossier had te verdedigen dan dat van mij op een andere rechtbank....

Jackrussell
Berichten: 710
Reputation: 0

#14 , 5 maand 4 weken geleden (24 dec 2017 13:55)

jef007 schreef:ik denk dat lezers die ook al ( negatieve) ervaringen met advokaten meegemaakt hebben, wel begrijpen wat TS bedoelt.


Ik begrijp ook wel wat TS bedoelt, maar je moet dingen uit elkaar houden naar mijn idee. Dat iemand een provisiefactuur stuurt zonder overeenkomst is wat anders dan al de rest over dat pleidooi, de onbekende medewerker, etc.

1. Is er een overeenkomst: JA/NEE? Zo nee, dan hoeft er ook geen provisiefactuur gestuurd te worden. Zo ja,
2. Wat is daarin afgesproken over zijn inzet e.d. Dat zou overeen moeten komen met de praktijk. Zo niet, dan kun je 'm in gebreke stellen.

Evertien
Topic Starter
Berichten: 28
Reputation: 0

#15 , 5 maand 2 weken geleden (06 jan 2018 12:35)

Ik heb ondertussen mijn dossier bij een nieuwe raadsman ondergebracht en het exuberant eindfactuur van afsluitend raadsman betwist!

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Andere”