Als u een "pro deo" advocaat had, kon u kosteloze rechtsbijstand verkrijgen en aldus kosten van de deurwaarder vermijden.
Maar dan moet u (net zoals de meeste "normale mensen") daar natuurlijk wel over ingelicht worden.....
Ja ik was ingelicht,
Maar nadat de pro deo advokaat mij gezegd heeft dat ze dat in orde zal brengen heb ik van haar sindsdan
3 maanden lang niet gehoord. Dus na een 40 tal telefoontjes kon ik haar niet bereiken en was ze zogezegd
niet aanwezig (op elke keer dat ik belde). Ik contacteerde de stafhouder via mail en volgende dag werd ik meteen
zelf gebeld door de pro deo advokaat want ze heeft onder haar voeten gekregen.
Ik wou de stand van zaken weten en ze deed alsof ik chinees klink.
Ze zei dat ze het dossier afgesloten heeft en dat ze dacht dat het maar om een uitleg ging.
Dus die advokaat dacht zeker dat ik 125 euro heb betaald om een uitleg te krijgen rond rechtsbijstand
die ik zelf gratis via justitiehuis of internet zou kunnen ophalen.
Ze zei zelf tegen mij op een samenkomst (afspraak) dat ik recht heb op een rechtsbijstand en dat ze dat in orde zal brengen.
Ik was 125 euro kwijt en had daarna nog een andere probleem, namelijk ze was in bezit van het vonnis en wou het mij moeilijk maken
door tegen mij te zeggen dat ze het niet heeft.
Ik overal bellen en bellen en daarna te weten gekomen dat ze het heeft. Dus ik belde haar op en zei dat ik het weet dat ze het heeft
en ze zei dat ik maar volgende week moest bellen. Dus ik volgende week bellen en ze zei terug kan je volgende week terugbellen.
dus ik belde de week daarna terug en ze zei IK HEB HET NIET.
Daarna ben ik te weten gekomen dat ze het aangetekend heeft gekregen en had zelfs bewijsdocument daarvan
en opeens was ze geschrokken toen ik zei dat ik het bewijs heb en dat ik dat zou gebruiken om een 2de grosse
aan te vragen en de kosten voor haar zullen zijn. volgende ochtend had ik het vonnis in mijn handen, ze gaf mij die persoonlijk.
o.N.G.E.L.O.O.F.L.I.J.K. hoe een mens kan zijn !! En daarbij las ik volgende dag in de krant een artikel over
hoge percentage van oplichting van de advocaten. Die artikel was precies alsof het over mij ging. 125 euro zie ik nooit niet meer
en heb zelfs 550 euro betaald voor de betekening bij de deurwaarder.
Op deontologisch vlak zou de advocaat zijn hersenen kunnen gebruiken. Dat is net hetzelfde als een politieagent een dakloze
een boete gaat geven. Slaat op niets. De advokaat kreeg zijn stukken die hij zou gebruiken om pro deo te werken voor mij
maar heeftmij daarin opgelicht. Ik mocht hem in 2j lang niet een opbellen want had nooit geen tijd en als hij opnam dan zei hij ik zal u wel opbellen als er iets nieuws is. HALOOUUU NA 2J NOG NIETS NIEUWS? Ik ben niet afkomstig van mars.