JuridischForum.be

Na drie jaar op rij de Vlaamse zorgverzekering niet te hebben betaald, heb ik een boete van 250 euro aan mijn been. Ik wist ten eerste niet wat "de Vlaamse zorgverzekering" was en al zeker niet dat ze verplicht is. Dat is dan ook de reden waarom ik ze in het verleden nooit betaald heb. Ik ging er nl,. van uit dat dit één of andere obscure verzekeraar was die de mensen wat wilt aansmeren. Bon, nu ben ik wijzer geworden. Ik kreeg nl een deurwaarder aan de deur die me het verschuldigde bedrag vroeg, plus 250 euro boete plus deurwaarderskosten. Een grap van meer dan 600 euro! Op de website van de Vlaamse zorgverzekering staat echter dat zij steeds eerst een aangetekend schrijven sturen alvorens een deurwaarder in te schakelen. Wel ik heb geen aangetekend schrijven ontvangen. Bij de Contactservice van de Vlaamse zorgverzekering schiep men me af door te zeggen dat ik alles maar met de deurwaarder dien te regelen. Bij het deurwaarderskantoor, aan wie ik de achterstallige premies reeds betaald heb, 153 €, blijft men aandringen dat ik ook de boete en de deurwaarderskosten zou betalen. Vraag: kan men mij verplichten dit te betalen, wanneer zij mij geen bewijs van ontvangst van de aangetekende zending kan voorleggen? Ze hebben me nl enkel een verzendbewijs opgestuurd.

normaal krijg je eerst een brief dat je dit moet betalen, en pas erna krijg je een aangetekende brief, ik vrees dat je zeker de deurwaarders kosten zal moeten betalen, anders ga je het nog eens oplopen en deze bedragen verdubbelen snel bij de deurwaarder, een aangetekende zending bij niet afhaling word gezien als gelezen.

Traanjes drogen, betalen en verder leven. Tegenspartelen maakt het alleen maar duurder. Zorgverzekering is al meer dan 10 jaar een verplichte verkapte belastingsverhoging.

En in het vervolg de pers lezen en naar de media kijken.

Staat nochtans in de eerste brief die u hebt gekregen.

De Vlaamse Sociale Bescherming is zeker geen verkapte belastingverhoging.Integendeel. Het is een kostprijs van 53 euro per jaar dat een voordeel van 130 euro per maand kan opleveren. Zelfs de Kaaimaneilanden kennen zulke grote voordelen/winsten niet.

Vraag: kan men mij verplichten dit te betalen, wanneer zij mij geen bewijs van ontvangst van de aangetekende zending kan voorleggen? Ze hebben me nl enkel een verzendbewijs opgestuurd.

Als een kennisgeving per aangetekend schrijven moet gebeuren, dient de verzender enkel het bewijs te leveren dat hij dit schrijven aan de post heeft overhandigd (Cassatie 25/09/2014). Het bewijs van ontvangst moet dus niet worden voorgelegd.

U kunt via de verzendmelding zelf de zending traceren en zo zien wat er is misgegaan.

Bedankt allen voor uw reacties.