10 jaar geleden, alles van een gezin afnemen en vervolgens aan hun lot overlaten - opgestarte projecten in de vernieling - gedwongen verkoop van onroerend goed aan een habbekrats - torenhoge kosten voor onze verdediging, - 10 jaar huur , - niet alleen was de compromis voor de verkoop van onze woning getekend (via Century21) maar zelf hadden we ook een compromis getekend voor de aankoop van een woning in Frankrijk, enz...
de vergoeding zou voldoende moeten zijn om de spons over het verleden te vegen..
En dan nog de morele schade en verlies van geloofwaardigheid bij familie, vrienden, zakenrelaties, ....
De fiscus heeft nog niet het flauwste idee van wat ze hebben aangericht maar dan komt nog wel.
Beweerden die ook niet, zo'n 10 jaar geleden dat een bepaald persoon zaakvoerder was van een zekere vennootschap? Oeps ...foutje ...
De vergoeding voldoende om de schade te dekken? Wat denk je zelf?
In dit land kan je alleen met veel geld EN veel geluk overheid en justitie dwingen om correct te handelen en/of oordelen.Het hebben van onvoldoende middelen belemmert immers een goede verdediging.