Dan even iets meer specifiek.Alles, maar enkel de relevante diensten gaan toegang hebben tot bepaalde gegevens.
" Mijn" strafbare feiten? Toch opletten welke sfeer je hier weer tracht te scheppen,Ik betwijfel dat er een lijst bestaat met welke dienst wat kan zien. Met een beetje logisch redeneren lijkt het mij wel evident dat de Fiscus niets te zien heeft met uw strafbare feiten en dat omgekeerd de politie geen toegang heeft tot uw fiscale gegevens (tenzij mits machtiging van de Procureur in het kader van een gerechtelijk onderzoek).
Waarom gedraag je je zo paniekerig in al de threads die je op het forum gooit?" Mijn" strafbare feiten? Toch opletten welke sfeer je hier weer tracht te scheppen,Ik betwijfel dat er een lijst bestaat met welke dienst wat kan zien. Met een beetje logisch redeneren lijkt het mij wel evident dat de Fiscus niets te zien heeft met uw strafbare feiten en dat omgekeerd de politie geen toegang heeft tot uw fiscale gegevens (tenzij mits machtiging van de Procureur in het kader van een gerechtelijk onderzoek).
Bij wie zou ik te rade kunnen gaan om te kijken tot welke fiscale gegevens de fiscus toegang heeft?
Helpdesk FOF financiën misschien?
Haha, dit is echt grappig. Wel, paniekerig lijkt me niet echt de goede woordkeuze.
Waarom gedraag je je zo paniekerig in al de threads die je op het forum gooit?
Je bazuint overal uit dat je gelijk hebt en een boek gaat (laten) schrijven over de ondergang van de fiscus (der Untergang), maar toch gedraag je je zoals een angstige schizofrene muis die aan achtervolgingswaanzin lijdt.
Mensen die zeker zijn van hun stuk doen dat niet en snauwen ook niet naar degenen die hun antwoorden. Het lijkt wel een tafereeltje uit een achtergestelde wijk in het midden van de vorige eeuw.
Dat dacht ik wel, geen probleem hoor."Uw" was algemeen bedoeld.
Omdat iemand die zeker is van zijn zaak dergelijke vragen niet stelt. Het zou wat worden indien iedereen die een gerechtelijke procedure heeft lopen hier steeds opnieuw dezelfde vragen komt stellen waarop men vervolgens het antwoord niet wil horen.Haha, dit is echt grappig. Wel, paniekerig lijkt me niet echt de goede woordkeuze.
Waarom gedraag je je zo paniekerig in al de threads die je op het forum gooit?
Je bazuint overal uit dat je gelijk hebt en een boek gaat (laten) schrijven over de ondergang van de fiscus (der Untergang), maar toch gedraag je je zoals een angstige schizofrene muis die aan achtervolgingswaanzin lijdt.
Mensen die zeker zijn van hun stuk doen dat niet en snauwen ook niet naar degenen die hun antwoorden. Het lijkt wel een tafereeltje uit een achtergestelde wijk in het midden van de vorige eeuw.
Overloop even alle vragen die hier al aan bod zijn gekomen. Steevast komt er steeds een moment dat het woord fraude naar mijn hoofd wordt geslingerd.
Dat dit zonder enige grond gebeurd op café tussen zatlappen kan ik nog inkomen.
Dat dit voor leden op een juridisch forum vaak het enige redmiddel is om een discussie te stoppen lijkt me niet zo evident.
Wat zou de reden zijn?
Wat beweegt u bijvoorbeeld om de post te schrijven die je net gepost hebt?
Ondergang van de fiscus? Is dat niet wat overdreven?Je bazuint overal uit dat je gelijk hebt en een boek gaat (laten) schrijven over de ondergang van de fiscus