Ik ga een pand kopen: 70% op vennootschap; 30% op mij
KI = 1194,00
beroepsgebruik door vennootschap zal 20% zijn
Terbeschikkingstelling door venootschap aan bedrijfsleider = (70% - 20%) = 50%
1194,00 x 50% < 745 euro
VAA = 1194,00 x 50% x 1,7863 x 100/60 x 1,25 = 2221,71 euro oftwel 185,14 per maand
Om de werking van art.49 WIB niet in de weg te staan zou ik mij niet laten belasten op VAA, maar huur betalen aan vennootschap, maandelijks 185,14 euro of 200 euro afgerond.
Klopt mijn redenering ?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
basejumper
- Berichten: 4619
- Locatie: Diest
Beste
Met vennootschap en deze constructie heeft u ongetwijfeld een accountant. Deze kent de specifieke details en het antwoord op deze vraag is in zijn ereloon inbegrepen
To the point maar zonder kennis van het dossier : ik ben niet zeker of de fiscus dergelijke huur als marktconform zal aanvaarden.
Persoonlijk denk ik dat er 2 uitgangspunten zijn.
Primo : ofwel speelt inderdaad bewoning door zaakvoerder en is er VAA. (quid voordeel verwarming, electriciteit enz)
Ofwel verhuurt de vennootschap aan een marktconforme prijs en dan speelt dat niet. Een huur van 200 € is zeer waarschijnlijk niet marktconform en derhalve niet in het belang van de vennootschap om zo'n contract aan te gaan. Dat lijkt me fiscale simulatie.
Met vennootschap en deze constructie heeft u ongetwijfeld een accountant. Deze kent de specifieke details en het antwoord op deze vraag is in zijn ereloon inbegrepen
To the point maar zonder kennis van het dossier : ik ben niet zeker of de fiscus dergelijke huur als marktconform zal aanvaarden.
Persoonlijk denk ik dat er 2 uitgangspunten zijn.
Primo : ofwel speelt inderdaad bewoning door zaakvoerder en is er VAA. (quid voordeel verwarming, electriciteit enz)
Ofwel verhuurt de vennootschap aan een marktconforme prijs en dan speelt dat niet. Een huur van 200 € is zeer waarschijnlijk niet marktconform en derhalve niet in het belang van de vennootschap om zo'n contract aan te gaan. Dat lijkt me fiscale simulatie.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.