JuridischForum.be

Onze schoondochter ( Poolse )is vertaalster en heeft op aanraden van haar ouders een firma opgericht in Polen op het adres van haar ouders.
Onze zoon en onze schoondochter zijn getrouwd met gemeenschap van goederen.
Ze hebben samen een huis in Leuven, dat onze zoon afbetaalt.
Haar vader is ingeschreven bij die firma om later pensioen te kunnen genieten.
Het vertaalwerk komt via het internet van een Nederlands bedrijf.
Onze schoondochter staat nog steeds op de ziekteverzekering bij onze zoon.
Ze maken hier in België veel kosten op de zaak : TV, schotelantenne, tuinafsluiting,.... sinds vorig jaar rijden ze ook met een Poolse nummerplaat en een leaseauto op naam van de firma.
Haar ouders vertoeven maanden bij hun dochter en verzamelen oa zoveel mogelijk briefjes die bij tankstations liggen om als kosten in te brengen bij de firma.
Hierdoor zijn de netto inkomsten van de firma zo laag dat ze geen belasting betalen in Polen.
Onze schoondochter kan daardoor ook ten laste blijven van onze zoon.

Wij hebben onze zoon al meerdere keren gewaarschuwd voor dit soort praktijken, maar zijn schoonouders zijn ervan overtuigd dat er geen uitwisseling is tussen de belastingdiensten...en dan is er nog het taalprobleem....

En wat is uw juridische vraag juist?

Het belastings- en vermeende fraudeaspect is poolse materie.

Ze zijn getrouwd volgens het wettelijke stelsel: de helft van de gemeenschap (huis) is dus van haar behalve bewijsbare spaargelden / schenkingen van uw zoon.

Poolse nummerplaat zal niet blijven duren: als je in België woont moet je na een overgangsperiode met belgische nummerplaten rondrijden.

Voorts leven en laten leven. Huwelijkscontract met scheiding van goederen ware niet slecht geweest ...

Is dit een probleem voor u ?

Zo gevallen zijn er honderden gevallen in Belgie.

Poolse nummerplaat zal niet blijven duren: als je in België woont moet je na een overgangsperiode met belgische nummerplaten rondrijden.

Voor bestuurders / zaakvoerders van buitenlandse rechtspersonen is er geloof ik wel een uitzondering. Zou het nog eens moeten opzoeken, maar er is een reden waarom quasi alle rode duivels met Luxemburgse nummerplaten rondrijden... (ze hebben daar hun IP vennootschap waar ze hun portretrechten in inbrengen + er is een hogere BTW en kostenaftrek bij aankoop en/of leasing wagen)

In principe moet een Poolse vennootschap niet automatisch onderhevig zijn aan het Belgische belastingsrecht als de werkelijke leiding in Polen gebeurt. Maar men lijkt wel te besturen vanuit België. Kosten e.d, indien een zuivere Poolse vennootschap, moeten vooral cfr. het Poolse recht ingebracht kunnen worden. Als men daar bij wijze van spreken nooit kosten verwerpt.. dan kan dat eigenlijk perfect.

Lijkt me toch niet geheel zuiver op de graat.

leg het ééns voor aan de Belgische fiscus

Er zijn inderdaad uitzonderingen. Tekst komt van fod : je moet tewerkgesteld zijn door het buitenlands bedrijf. k Denk voorts dat de rode duivels ook in L hun domicilie hebben.

Het voertuig dat een natuurlijke persoon gebruikt in de uitoefening van zijn beroep en in bijkomende orde voor privé-doeleinden, en dat door een buitenlandse werkgever aan deze persoon waarmee hij is verbonden door een arbeidsovereenkomst wordt ter beschikking gesteld. (Een kopie van de arbeidsovereenkomst dient zich aan boord van het voertuig te bevinden, evenals een door de buitenlands werkgever opgesteld document waaruit blijkt dat laatstgenoemde het voertuig heeft ter beschikking gesteld van die persoon.)

Er zijn inderdaad uitzonderingen. Tekst komt van fod : je moet tewerkgesteld zijn door het buitenlands bedrijf. k Denk voorts dat de rode duivels ook in L hun domicilie hebben.

Domicilie niet, maar de vennootschap waar hun reclame-inkomsten in zitten is daar wel gevestigd, vanwege een gunstig fiscaal regime. De fiscus is daar uiteraard niet mee akkoord omdat deze vennootschappen absoluut niet vanuit L geleid worden.

Uitwisseling is er wel, maar niet over tankbonnetjes e.d. In dit geval is het natuurlijk wachten op het moment dat de Belgische fiscus van mening is dat deze vennootschap wordt gerund vanuit België. Het kan natuurlijk ook misgaan op die nummerplaat. Als ze op papier geen inkomen heeft, kan men zich natuurlijk ook afvragen waar ze van leeft.

Tot die tijd loopt het wel los. Ik weet niet hoe de Poolse fiscus omgaat met bonnetjes en wat acceptabel. is. Daar kan best wel wat verschil in zitten. Voor zaken op hotel dat zie je het volop. De ene rekent tientallen alcoholische drankjes en sigaretten af via de zaak, de ander moet weer precies invullen met wie en waarom er is gedronken en weer een ander moet het uit eigen zak betalen.

Voor zaken op hotel dat zie je het volop. De ene rekent tientallen alcoholische drankjes en sigaretten af via de zaak, de ander moet weer precies invullen met wie en waarom er is gedronken en weer een ander moet het uit eigen zak betalen.

Is dat niet eerder zelfstandige vs werknemer? Voor zover ik weet heb ik op hotel nog nooit de consumpties van de minibar moeten invullen op een lijstje, en neemt men gewoon de gehele factuur op in de boekhouding. Maar er valt misschien nog iets te leren hier?

Voor zaken op hotel dat zie je het volop. De ene rekent tientallen alcoholische drankjes en sigaretten af via de zaak, de ander moet weer precies invullen met wie en waarom er is gedronken en weer een ander moet het uit eigen zak betalen.

Is dat niet eerder zelfstandige vs werknemer? Voor zover ik weet heb ik op hotel nog nooit de consumpties van de minibar moeten invullen op een lijstje, en neemt men gewoon de gehele factuur op in de boekhouding. Maar er valt misschien nog iets te leren hier?

Niet per se. Eten en drinken op kosten van de zaak is niet overal altijd op te voeren als volledige bedrijfskost. Soms is er een percentage dat meetelt, maar soms zal toch ook duidelijk moeten worden aangegeven waarom het een zakelijke kost is geweest.

Ikzelf heb te maken met een bepaald bedrag per dag dat ik op zakenreis uit mag geven aan eten en aan drinken. Als ik daar dan boven ga, dan geldt daar een heel ander reglement voor. In feite is het dan salaris. Zou dat wel met de firma kunnen betalen natuurlijk, maar dan wordt het uiteindelijk salaris. Het bedrag per dag is 'n bedrag waar je vaak zeker geen hele dag van kunt eten en drinken.

De 'truc' is dan vaak om alles zoveel mogelijk op een factuur te krijgen en wel die van de hotelovernachtingen. Maar bij controle kan daar hier ook nog wel een opmerking over komen, mocht daar bv. een relatief groot deel gaan naar drankjes uit de minibar.