Mijn ouders zijn ouder dan 65, zitten niet aan het plafond van nettobestaansmiddelen en zij ontvangen geen bezoldigingen die ik inbreng als beroepskosten.
Zij voldoen aan de voorwaarden om door mij ten laste genomen te worden volgens:
https://financien.belgium.be/nl/particu ... ste/andere
Vorig jaar had ik 1 ouder die voldeed aan de voorwaarden, het was Tax-On-Web zelf die mij daarop attent maakte. Die aangifte is toen ook aanvaard.
Dit jaar had ik 2 ouders die voldeden (in Tax-on-Web stond maar 1 ouder, maar dit leek mij niet juist).
Onlangs bericht van wijziging gekregen van de fiscus dat men niet akkoord gaat en de 2 personen ten laste schrapt van de aangifte.
Ik moet kunnen bewijzen dat ik de belangrijke beslissingen in het gezin neem en de verantwoordelijkheid draag.
Na mailverkeer met de dienst financiën met de vraag waarom hierover op de website van Financiën en in de belastingsgids bij de aangifte niet over gesproken wordt, en waarom Tax-on-Web dit zelf vooraf invulde, en hoe ik kan bewijzen dat ik de verantwoordelijkheid in het gezin draag, krijg ik volgend antwoord:
1) Tax-on-Web geeft enkel een voorstelling van wie eventueel in aanmerking komt. Het is aan de belastingplichtige die de vooraf ingevulde gegevens dient aan te vullen of te verbeteren, om na te gaan of het werkelijk om een persoon ten laste gaat.
2) Ik dien aan te tonen dat ik gezinshoofd ben, m.a.w. dat ik alle belangrijke beslissingen neem. Het gaat dan bijvoorbeeld om de aankoop van een gezinsauto of meubels, het aangaan van huur- of verzekeringscontracten, wijziging van energieleverancier. Ook een medisch attest waaruit zou blijken dat de ouder(s) qua gezondheid niet in staat is (zijn) om zelfstandig te leven, zou een mogelijk bewijs zijn. Dit is evenwel een feitenkwestie die beoordeeld moet worden, zodat men mij daarover geen lijst van mogelijke bewijsmiddelen kan leveren.
Dat ik het grootste inkomen geniet, volstaat niet.
Er wordt verder verwezen naar art. 140, lid 1 WIB 92; uit nr. 6 van een circulaire dd. 25 oktober 2010; uit nr. 6, 2de lid van een addendum aan de eerste circulaire dd. 14.12.2012 en uit het antwoord op een parlementaire vraag dd. 26.07.2011.
Ik snap er niets meer van. Alle fiscaal adviseurs zeggen dat ik daar wel recht op heb. In het verleden heb ik meermaals van mensen in hetzelfde scenario gehoord dat zij zonder problemen het fiscaal voordeel genoten, zelfs met terugwerkende kracht. Als ik zelf de voorbereidende werken nalees blijkt dit een mogelijk punt van discussie. Maar is het niet logisch als je je ouders ten laste neemt, dat je automatisch gezinshoofd wordt? Wat was eerst, het kip of het ei? Een auto, meubels, contractwijzigingen doe je vanzelfsprekend niet alle jaren, uiteraard gebeuren die dingen met inbreng. Zijn er hier nog mensen die een zinvolle richting hieraan kunnen geven.
Ik wil graag mijn opmerkingen op het bericht van wijziging correct insturen, maar mij raakt het intussen kant noch wal.