Mijn zoon wil beleggen en ik maak me zorgen

[jefke007]

van die brochure kan moeilijk gezegd worden dat die "volledig" is

voor hulp aan bejaarden ( wat in dit geval niet van toepassing is , maar wel door hetzelfde ministerie wordt betaald ) telt bv. een bepaald percentage van een verkoop van een h uis gedurende 10 jaar mee, om te vermijden dat mensen zich 'onvermogend' zouden maken om aan de vermindering te k unnen ontsnappen.
Zou ergens wel ideaal zijn als men iets vindt om geen roerende inkomsten te hebben, maar enkel aangroei van kapitaal.
de echte specialisten worden verondersteld bij de FOD zelf te werken, als je van hen een antwoord krijgt zou je dat later wel juridisch tegen hen kunnen gebruiken moest dat antwoord fout zijn

[jefke007]

belgie is toch een apenland wat duidelijkheid van informatie betreft

maar heb ook gevonden dat er wel degelijk rekening wordt gehouden met BESTAANSMIDDELEN, dus zeker niet lichtzinnig mee omgaan

https://www.cm.be/diensten-en-voordelen ... /index.jsp


"Dit zijn de maximale tegemoetkomingen. Er wordt immers rekening gehouden met de bestaansmiddelen. Bij verblijf in een door de overheid gesubsidieerde instelling, wordt de tegemoetkoming met 28 procent verminderd vanaf de derde maand van opname."

[Didymus]

Goed dus er staat dus ook roerend kapitaal dat had ik dus gemist. Hoe kom ik te weten vanaf welk roerend kapitaal dit invloed kan uitoefenen? Deze vraag gewoon rechtstreeks stellen aan het FOD? En roerende inkomsten die ontstaan toch pas als je effecten verkoopt, want zolang je het effect hebt is de meerwaarde twijfelachtig?

Meerwaarden op aandelen wordt in België niet belast, er is enkel roerende voorheffing op de dividenden. Bij vastrenderende producten wordt meerwaarde wel belast, maar dat is allebei niet van toepassing op een kapitaliserende aandelen ETF zoals IWDA.

Ik vrees dat u hier geen sluitend antwoord op uw vraag zal krijgen. Doe wat jefke007 suggereert en stel een officiële vraag (op papier of mail) aan de bevoegde overheidsdienst(en).

[jefke007]

Het feit of inkomsten of vermogen of meerwaarden al dan niet belastbaar zijn , is enkel voor de fiscus van belang

voor de FOD die de vergoeding betaalt gelden andere criteria

bestaansmiddelen : dat zijn ook zaken die niet belastbaar zijn

het rare is wel dat de FOD over vergoeding hulp aan bejaarden op internet wel een uitgebreide uitleg geeft, terwijl over een intergratietegemoetkoming, daar moet je zelf allerlei soms tegenstrijdige zaken maar bij elkaar zoeken.
Met het woordje "bestaansmiddelen" geef ik je wel geen goede hoop, want dat omvat bijna alle inkomsten EN vermogens

[Didymus]

Niet helemaal; ook bij de bewuste andere uitkeringen wordt het onderscheid gemaakt tussen inkomen (aanslagbiljet) en kapitaal (je hele vermogen). Dat je geen leefloon krijgt van het OCMW wanneer je op een dikke effectenrekening slaapt of vastgoed hebt, lijkt me bijvoorbeeld logisch en dat is dan ook het geval. In het geval van ITV/IT lees ik alleen verwijzingen naar daadwerkelijke inkomsten.

Maar inderdaad: onduidelijkheid troef en nog geen verwijzing naar de bewuste wetten of decreten gevonden.

[jefke007]

bij inkomensvervangende tegmoetkoming, zal het m.i. geen invloed hebben

Iemand kan bv ook werkloosheidsuitkeringen ontvangen en 100 miljard op de rekening hebben staan

[jefke007]

ZOu wel makkelijk zjin 100 miljard ergens placeren, dat nooit roerende inkomsten genereert en dan ( fictief voorbeeld OCMW steun gaan vragen ).

In bepaalde gevallen gaat men zelfs 10 jaar in het verleden duiken om te kunnen onderzoeken of iemand zich niet met opzet onvermogend tracht te maken
Alle truukjes kennen zij ook wel en de wetgeving is zo gemaakt dat truukjes en co niet zo makkelijk lukken

bestaansmiddelen hoeve zelf s niet belastbaar te zijn

[MySonnie]

belgie is toch een apenland wat duidelijkheid van informatie betreft

maar heb ook gevonden dat er wel degelijk rekening wordt gehouden met BESTAANSMIDDELEN, dus zeker niet lichtzinnig mee omgaan

https://www.cm.be/diensten-en-voordelen ... /index.jsp


"Dit zijn de maximale tegemoetkomingen. Er wordt immers rekening gehouden met de bestaansmiddelen. Bij verblijf in een door de overheid gesubsidieerde instelling, wordt de tegemoetkoming met 28 procent verminderd vanaf de derde maand van opname."

Ja inderdaad een grote hoop onduidelijkheid en als je dan mis zit oei oei dan is de stront aan de knikker kan je er ook nogs boete voor liggen betalen ook al heb je gepoogd u te informeren. Als het allemaal op papier staat moeten er natuurlijk minder ambtenaren betaald worden. ><

Zijn er suggesties hoe ik de vraag precies kan stellen want ik neem aan dat ik ze niet wil laten vernemen dat hij dit al heeft maar wilt ondernemen?

Bedankt in ieder geval.

Toi!

[jefke007]

is niet simpel maar je kanhen eens vragen in welke artikelen het juist staat van die inkomstendie meetellen voor de IVT

gedetailleerde uitlegmoet je niet verwachten want zij gaan hun vingers daar niet aan verbranden

[MySonnie]

is niet simpel maar je kanhen eens vragen in welke artikelen het juist staat van die inkomstendie meetellen voor de IVT

gedetailleerde uitlegmoet je niet verwachten want zij gaan hun vingers daar niet aan verbranden

Dat is zo typisch belgië. Zij dekken zichzelf professioneel in door richtlijnen op te volgen en voor de inwoners zetten ze maar vallen uit en zodra het belletje rinkelt zijn het de ontembare inwoners van belgië hebben temmers nodig... >< frustrerend.

Maar goed in ieder geval bedankt Jefke ik probeer het deze week nog aan te pakken en te luisteren. Als ik iemand aan de lijn krijg want het is altijd een probleem ginder... :/

[MySonnie]

Deze informatie kan u vinden in artikel 8 en 9 van het KB van 06/07/1987 betreffende de inkomensvervangende en de integratietegemoetkoming.

Nu er nog aan uit kunnen... hier alvast een kopie.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet

[jefke007]

op het ""eerste" zicht val het nogal mee
wel opletten met het verschil tussen inkomensvervangende en integratietegmoetkoming
er staat ook iets van de belastbare inkomsten die op het aanslagbiljet zijn vermelde( dat zou het relatief makkelijk maken, maar ook de enige manier waarop ze het kunnen controleren, ze krijgen die gegevens van de fiscus door )

[MySonnie]

Dus eigenlijk kijken ze enkel naar het belastbaar inkomen. En dat zal niet veel zijn als je dan geen aandelen verkoopt? Wat als die dan wel aandelen verkoopt. Moet hij de winst dan aangeven?