JuridischForum.be

Onderstaand stukje kreeg ik onlangs toegestuurd!
In hoeverre klopt dit en waar zitten de evt. addertjes?

Ik las toevallig in de Artsenkrant dat een alleenstaande ouder een
samenlevingscontract kan aangaan met haar zoon/dochter ( deze ll moet
allicht meerderjarig zijn, nog niet actief op de arbeidsmarkt...)
omdat dit fiscaal zeer interessant is.
Ik geniet een overlevingspensioen van mijn echtgenoot en mag daardoor
slechts nog part-time werken.

Ik maakte een simulatie voor de fiscus als mijn zoon en ik een
samenlevingscontract zouden ondertekenen.
Dit zou me zomaar even meer
dan 3000 € besparen, dus dat kan tellen! Deze maatregel zou reeds in
voege zijn vanaf 2004.

Hallo ,

er is geen samenlevingscontract nodig. Dit is een verkeerd gebruikte term in de Artsenkrant - die spijtig genoeg ook op ander plaatsen zo wordt gebruikt.

Wat nodig is , is dat jullie je laten registreren als 'wettelijk samenwonend'. Jullie krijgen dan een gezamenlijke belastingbrief. De minst of niets verdienende krijgt dan het zgn. huwelijksquotiënt vanwege de ander. Voor aj. 2007 was dat 8560 €. Dit bedrag gaat een eigen leven leiden , met de nodige vrijstellingen en lagere tarieven.
Er kan dus een schoon fiscaal profijt zijn , maar 3000 € lijkt me toch veel, als er twee inkomens zijn.

Groeten.

Stel dat het kind +18 nog studeert, dan neem ik aan dat het fiscaal voordeel (kind ten laste) vervalt als men 'wettelijk samenwoont' en dus opteert voor het huwelijksquotient.
Wellicht heeft het dan zo goed als geen fisc voordeel?