JuridischForum.be

Ah ok, het is dus klassejustitie (mits u de goeie - lees, duurste fiscale advocaat hebt). Ik heb het begrepen Daarom dat de wetten zo onduidelijk zijn, men moet natuurlijk de advocatuur een handje helpen.

Dat is wat kort door de bocht. Het is eerder een kwestie van niet per definitie het standpunt van de fiscus 'pikken', maar er tegenin gaan als het simpelweg niet klopt.

Er zit overigens maar een ding op als je het niet eens bent met het fiscale systeem: emigreren.

als je een groot bedrag betaalt aan de fiscus, heeft dit dan eigenlijk invloed op je latere pensioen?

Enkel de inkomsten waarop je sociale zekerheid moet betalen.

Dus geen roerende, onroerende, en diverse inkomsten.

Dan ben je, zoals de 8172712 andere mensen die hier komen posten zijn, niet goed op de hoogte.

Winst belastbaar per aanslagjaar. Dat je in 2018 op (zwaar) verlies staat, dat kan je ook niet verrekenen. Gerealiseerde verliezen zijn enkel overdraagbaar naar volgende aanslagjaren.

Dus, alle trades omrekenen naar de correcte euro waarde, meerwaarden en/of verliezen bepalen, en dan heb je het eindresultaat waarop 33% + opcentiemen te betalen valt.

Een postzegelverzamelaar die zegels ruilt zou dat in principe ook moeten doen. 't is niet omdat ze dat "vergeten" dat het niet moet. De redenering daarachter is waarschijnlijk dat er geen digitale records zijn en dat er weinig kans bestaat dat men dat ontdekt.

De fiscus kan u makkelijk vragen om een overzicht van al uw trades te bezorgen, alsook het beginkapitaal en huidige eindkapitaal.

Omdat je zelf de omzetting op papier moet maken. Verlies is inderdaad ook aftrekbaar van andere diverse inkomsten.

Ja, in principe doe je iets verkeerd. Je moet zelf de afweging maken -- het is 33% belastingen + opcentiemen (+ dan mogelijk een boete van 10 tot 200% van het ontdoken bedrag, + interesten op de origineel te betalen belasting).

Die 33% is ook op je totale portfolio, niet enkel de munten waarmee je aan het traden bent.