JuridischForum.be

Wou simulatie doen van belastingen maar ’verward’ ivm hypothecaire leningen,

Laatste belastingbrief stond er onder 3355 bedrag van 855,35
Hebben 2 hypothecaire leningen,
Eentje van 1999 aankoop huis

Staat in betalingsattest 2015
bedragen betaald in 2015 met betrekking tot het onder 5,a , vermelde aanvangsbedrag van de lening:
a)andere dan onder b vermelde kapitaalaflossingen : 933,86 euro
C)interest: 174, 58 euro

2de hypothecaire lening 2010

A) 1102,29 euro
C)169,39 euro


Moet je de kapitaalaflossingen en de interest samentellen?

Valt de 1e onder code 3355?

Onder welke valt de 2de? Was een 2de hypothecaire lening om te renoveren,
De 2de was van 2010

Kan het dat verleden jaar 1 lening niet is aangegeven om af te trekken?

Bij de simulatie wat ik deed bij belfius zonder kapitaalverminderingen aan te geven, kwam nergens te lezen
Bij berekening van aanslag dat de belastingvrije sommen verhoogd waren voor kinderen ten laste,

Hebben nog 1 kind ten laste momenteel,

En als laatste struikelblok...

Vragen ze bij simulatie laatste aanslagvoet,

Kijk ik op laatste belastingbrief,

Gemiddelde aanslagvoet 26,9%

Aanslagvoet 2017 29,7%?

Dus 26,9 invullen?

Mijn man is arbeider, zelf op invaliditeit

Onr vh codes 3100 en 4100 ieder de helft?

1e lening : KI 3100 en 4100 ieder de helft. Aflossingen 933.86 bij 3355 , intresten bij 3146.
2e lening : samentellen en zetten onder 3370.

Laat toch eens weten wat er staat bij 1250. Misschien toch iets anders invullen.

Wanton, bij 1250 staat er 24100,46
Maar ook nog 1266 is 4324,18

Als ik goed begrijp, moet van 1e lening kapitaal en interest apart

En bij 2de lening wel samentellen het kapitaal en interest

Kijk net belastingbrief na van vorige keer,

Alle codes met een bedrag achter, worden de vermelde bedragen gebruikt in berekeningen, zlleen...

Code 3355 vermeldt 1900,78 terwijl in de berekening slechts 855,35 wordt gebruikt?

Zou dit een fout geweest kunnen zijn vorig jaar, alleen de kapitaalaflossingen van beiden samen geteld zonder interesten maar dat slechts 1 ervan is gebruikt omdat deze van voor 2005 was?

Als ik die codes aangeef die u zei, krijg ik te lezen dat ik ook codes 3372 en 3380 moet invullen, vul ik dit in, krijg ik weer nog andere vodes..zucht

3372 en 3374 ja invullen, klopt dit?

3372 en 3374 ja invullen, klopt dit?
Zie ook nu aftrek eigen woning en interest staan,
Vorig jaar alleen bouwsparen,
Dus verkeerd ingevuld vorig jaar?
gemiddelde aanslagvoet dit jaar lager, kan dit omdat vorig jaar nog inkomsten waren van bijberoep?
Vorig jaar 26,9 nu 22,3

Maar ahum, is mijn man zijn kleine bijverdiensten, dat gedeelte betaalt hij dus zelf

En 3372

Even geduld. Ga enkele berekeningen en simulaties maken.
Resultaat volgt.

Geachte lady,

code 3355 vorig jaar vermeldt 1900.78 €. Dan is het correct dat er 855.35 € , want 45 % , vermindering wordt aangerekend.
Indien volgens uw opgave betalingsattest nu zegt : 933.86 € aflossingen, concludeer ik daaruit dat uw lening van 1999 vorig jaar in juni/juli is geëindigd. Is dat correct?

Vul als volgt in :

Kadastraal inkomen - niet-geïndexeerd : de helft telkens in 3100 en 4100
code 3355 : 1668.41 €
code 3370 : 1271,68 €
code 3372 en 3374 : telkens 1 = ja

code 4355 : 246.97 €

Met deze bedragen zou het moeten lukken en geeft het best mogelijk resultaat.

Beste Wonton,
2 leningen lopend tot 2024, 1 van 1999, andere 2010, maar ben fout geweest..
Zijn 2 hypothecaire leningen voor renovatie, grote lening voor aankoop is enkele jaren geleden afbetaald,

Dacht verschil uitmaakte voor 2005 of 2006 of erna,
Vermoed dat deze 2 vorige jaar tesamen zijn geteld,
Aflossingen van 933,86 met 174,58 interest van 1999
Andere van 1102,29 met 169,39 interest van 2010,

Maakt het verschil uit te splitsen naar 4355,ikzelf heb invaliditeit

Vul toch in volgens vorig bericht.