JuridischForum.be

Iemand vraagt mij na te kijken wat de gevolgen van zijn van hierin mee te gaan. Het is blijkbaar iets zoals tupperware. Ik kijk even op hun site en ben niet helemaal mee. Enerzijds claimen ze dat de verkopers wel zelfstandig zijn, anderzijds zijn de verplichtingen er blijkbaar niet.

Op fiscaal vlak:
Je bent zelfstandig in bijberoep en dus geniet je van dezelfde voorwaarden om je kosten in mindering te brengen als een zelfstandige in hoofdberoep.

Je hebt géén attest van bedrijfsbeheer nodig en je bent NIET BTW-plichtig!


Zie ik hier een mogelijkheid over het hoofd? Of is dit iets waar je beter wegblijft omdat je zelf met de problemen zit als er iets van komt?

Zijn dit geen tussenpersonen in de verkoop, zoals verkoopagenten, brengen enkel klanten aan.

Maar een commissionair is toch btw-plichtig?

Maar een commissionair is toch btw-plichtig?

Volgens de startersgids van de handelsagent, is hij BTW plichtig.

Vandaar ook mijn probleem. Mij lijkt dit een mogelijke strategie van het bedrijf om het aantrekkelijker te laten voorkomen dan het is. Het zijn uiteindelijk de commissionairs die met de problemen zitten.

Een vrijstelling van bedrijfsbeheer is mogelijk voor thuisverkoop, mits een verklaring op eer. Een aparte BTW-regeling is er bij mijn weten ook niet, maar men zal hier de gewone vrijstelling bedoelen.

Voor mij zijn ze wel belastingplichtig, maar deze belastingplichtigen zijn vrijgesteld en moeten dus geen periodieke aangiften invullen. Vallen onder speciale regeling ambulante, directe verkopen (home-party's). In dit geval zijn het tussenpersonen in de sector van de directe verkopen wanneer de organisator van de verkopen van een bijzondere vergunning geniet (beslissing ET 102.595 van 19/2/2002). Victoria heeft zo'n vergunning.
Let wel op. Elke verkoper moet dan wel de belastingen op de hoogte brengen via een brief dat ze gebruik maken van die regeling, anders zijn ze niet vrijgesteld en dan is het met btw.

Met dank!