De moraal van het verhaal is dat men eerst geen honderd wafelijzers gaat kopen om die dan te ruilen tegen fietsen.
Tenzij men de geldstandaard wil omvormen en wafelijzers als nieuwe munt gaat invoeren (ter vervanging van de EURO).
Vroeger had men reeds de goudstandaard, waarom dan geen wafelijzerstandaard (het zou zelfs goed bij het Belgisch economisch beleid passen...).
Maar als mensen nu genoegen neem met wafelijzers als munt, maar de staat blijft euro als enige munt aanvaarden, dan gaan we allemaal belastingsvrij handeltje voeren? Nu denk ik er net aan dat dit wel echt dicht bij Bitcoins komt eigenlijk. Dat is dan ook ruilen, en niet betalen?
Het is niet door over te schakelen op ruilhandel dat er geen belastingen meer verschuldigd zouden zijn.....
als dat zo was dan zou het reeds lang op grote schaal zijn toegepast!
Denkt u echt dat indien de werknemers zich zouden laten betalen met producten van het bedrijf dat ze geen belastingen meer zouden moeten betalen op het loon dat zo wordt uitbetaald?
Het enige dat telt is de vraag of er inkomen wordt gecreërd en daar wordt op belast.
Of men met peeschijven, euro's of zilverlingen betaalt doet daarbij niets terzake.