belastingen dokters

BrechtS
Berichten: 463

Re: belastingen dokters

#31 , 22 aug 2014 16:05

aan allen : mij vraag gaat over dokters/specialisten, niet over cafebazen of kappers.
ik vind het raar dat een huisarts het correcte bedrag op het doktersbriefje zet : het is dan ook eenvoudig te controleren door de fiscus. Hij wordt belast op de som van al zijn doktersbriefjes.
99% van de specialisten schrijven het woord JA op het doktersbriefje, dus hoeveel euro is het woord JA waard? Hoe kan de fiscus dit bedrag weten vermits ze soms partieel geconventionneerd zijn en ze in principe hun ereloon vrij mogen bepalen.
mi mag onderwerp afgesloten worden vermits schijnbaar weinig mensen wakker liggen van deze materie ( goed voor de specialisten, zou ik zeggen)
Voor de zoveelste keer: JA is het geconventioneerde bedrag. Dit weten ziekenfondsen/mutualiteiten ook. Een arts die JA opschrijft geeft dus het teken dat hij het geconventioneerde bedrag vroeg. Dit bedrag hangt af van de specialisatie en de prestatie. Maar deze parameters zijn normaal de enige die het geconventioneerd bedrag beïnvloeden. Indien een arts meer aanrekent dan het geconventioneerd bedrag, maar touch een JA opschrijft, dan betaald u dus meer dan wat hij doorgeeft via de JA. Dit is inderdaad fraude. U kan er altijd op aandringen dat de arts het bedrag schrijft in plaats van een JA (de kans is wel klein dat ze hier op gaan toehappen). U kan bij de afgifte van het briefje bij de mutualiteit/ziekenfondsen altijd aangeven wat u effectief hebt moeten betalen. Indien ze merken dat de arts steeds teveel vraagt en toch JA opschrijft, zulken ze dit onderzoeken.

De meeste huisartsen schrijven inderdaad het bedrag op in plaats van een JA, maar ze mogen een JA opschrijven als ze het geconventioneerde bedrag vragen. Dit betekent niet dat de huisarts niet geconventioneerd zou zijn, maar open over hoeveel hij vraagt, of afrondt tot op de euro ofzo. Het zijn vooral de specialisten die werken met een JA, en zolang ze het geconventioneerde bedrag vragen, weet iedereen hoeveel er bedoelt wordt met die JA. Ik stel voor dat u zelf eens opzoek gaat naar hoe het al dan niet geconventioneerd gaan in elkaar ziet (genoeg info te vinden via Google) in plaats van hier steeds te blijven vragen achter wat die JA betekent, die vraag is beantwoord: JA is het geconventioneerde bedrag voor een bepaalde prestatie van een bepaalde specialisatie (ook huisartsgeneeskunde is een vorm van specialisatie). Hier kan dus geen vast bedrag voor elke arts op geplakt worden.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#32 , 22 aug 2014 16:25

:roll: hoe werken de "lokeenden" van de fiscus?
met een"" ingebeelde ziekte"" of wat?

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#33 , 22 aug 2014 16:35

dus kan men stellen dat een arts die JA schrijft geconventioneerd is?
dus kan men stellen dat een arts die JA schrijft maar niet geconventioneerd is, een mogelijke fraudeur is ?
99% van de specialisten schrijven JA, is dan slechts 1% niet geconventioneerd??

Reclame

BrechtS
Berichten: 463

#34 , 22 aug 2014 16:43

dus kan men stellen dat een arts die JA schrijft geconventioneerd is?
dus kan men stellen dat een arts die JA schrijft maar niet geconventioneerd is, een mogelijke fraudeur is ?
99% van de specialisten schrijven JA, is dan slechts 1% niet geconventioneerd??
Indien een arts niet geconventioneerd is zou het me raar lijken dat hij JA opschrijft. Maar de JA staat dan nog altijd voor het geconventioneerde bedrag. Een arts moet niet geconventioneerd zijn om het geconventioneerde bedrag te vragen. Een geconventioneerde arts is wel verplicht om maximum het geconventioneerde bedrag te vragen. Indien een geconventioneerde arts enkel op bepaalde dagen geconventioneerd is, krijgt hij maar een gedeeltelijke vergoeding voor zijn geconventioneerd zijn. Maar op die dagen mag hij dan maximaal het geconventioneerde bedrag vragen. Maar een arts is niet verplicht het geconventioneerde bedrag te vervangen door een JA (daarom dat er zoveel huisartsen gewoon het bedrag opschrijven).

Een JA staat dus gewoon voor het geconventioneerd bedrag, en indien men dus meer aanrekent dan het geconventioneerd bedrag dan fraudeert men richting de mutualiteiten en de ziekenfondsen.

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#35 , 22 aug 2014 16:45

oke, dat is dan duidelijk voor mij
dank u allen

Franciscus
Berichten: 38602

#36 , 22 aug 2014 18:23

En dan meldt u dat aan ziekenfonds die het el zullen doorgeven aan Riziv en zo.
En u betaald alleen het bedrag dat er op staat.

BrechtS
Berichten: 463

#37 , 22 aug 2014 18:26

Hier nog ter verduidelijking: https://www.cm.be/ziekte-en-behandeling ... ventie.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Indien u verder kijkt vindt u ook de geconventioneerde prijzen.

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#38 , 25 aug 2014 09:56

Geachte,
Men heeft de keuze, ofwel schrijft men het aangerekende bedrag, “ja” indien er remgeld werd aangerekend of “neen” indien er geen remgeld werd aangerekend.
Deze keuze verwijst niet naar geconventioneerd of niet.
Met vriendelijke groeten,
Vera Spoelders- tel. 03/203.76.30

Diensthoofd gezondheidszorgen
Liberale Mutualiteit Provincie Antwerpen
Lange Nieuwstraat 109
2000 Antwerpen
vera.spoelders@lmpa.be

DIT is het antwoord dat ik ontving van de LIberale Mutualiteiten!!
het woord JA zou NIKS met de conventie te maken hebben
wie is er nu fout?

basejumper
Berichten: 4628
Locatie: Diest

#39 , 26 aug 2014 20:27

Mevrouw spoelders heeft het bij het rechte eind. de ja verwijst naar het al dan niet aanrekenen van remgeld. Mijn tandarts is niet geconventioneerd en rekent een stuk meer dan de conventietarieven aan. maar ik betaal via bancontact dus 100 % officieel. Je kan als patiënt trouwens zelf via internet (tarieven riziv) je prestatiecodes invullen nakijken wat het geconventioneerde tarief is en hoeveel je normaal terugkrijgt via mutualiteit. In dit geval zal de tandarts in kwestie de effectief door patiënten betaalde bedragen als inkomsten aangeven. Die komen via bancontact op zijn professionele rekening. De uittreksels daarvan worden opgevraagd bij belastingcontroles.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Jef 007
Topic Starter
Berichten: 737

#40 , 27 aug 2014 11:37

basejumper : de belastingsdiensten kijken slechts ZEER SPORDISCH de bankafschriften na. Als het eenmanszaken zijn, mogen de zelfstandigen zelfs privezaken ( stortingen/afhalingen ) doen op deze rekening.

jefke007
Berichten: 1812

#41 , 27 aug 2014 13:19

basejumper : de belastingsdiensten kijken slechts ZEER SPORDISCH de bankafschriften na. Als het eenmanszaken zijn, mogen de zelfstandigen zelfs privezaken ( stortingen/afhalingen ) doen op deze rekening.

Terecht misschien, de belastingdiensten zullen prioriteit geven aan de echte fraudeurs
Sommige zelstandigen vragen altijd om zonder factuur te werken, dat zijn de fraudeurs

Ingeval een zelfstandige ( geen vennootschap ) de rekening voor beroepdoeleinden gebruikt mag de fiscus OOK in die rekeningen kijken, zelfs als er nog priveverrichtingen op gebeuren

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#42 , 27 aug 2014 14:49


Ingeval een zelfstandige ( geen vennootschap ) de rekening voor beroepdoeleinden gebruikt mag de fiscus OOK in die rekeningen kijken, zelfs als er nog priveverrichtingen op gebeuren

Natuurlijk het is de eenmanszaak zijn rekeningen zijn allemaal van één en dezelfde zelfstandige.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

basejumper
Berichten: 4628
Locatie: Diest

#43 , 27 aug 2014 20:54

Jefke,

Neem van mij gerust aan dat die uittreksels quasi altijd worden opgevraagd bij belastingcontrole. Als bankier bij een grootbank met ervaring als kantoordirecteur in de top 50 van die bank, kan ik dat getuigen uit ervaring
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

jefke007
Berichten: 1812

#44 , 27 aug 2014 22:04

Jefke,

Neem van mij gerust aan dat die uittreksels quasi altijd worden opgevraagd bij belastingcontrole. Als bankier bij een grootbank met ervaring als kantoordirecteur in de top 50 van die bank, kan ik dat getuigen uit ervaring

Ik heb dat ook nooit beweerd, enkel mijn bijna naamgenoot heeft dat beweerd

basejumper
Berichten: 4628
Locatie: Diest

#45 , 27 aug 2014 22:43

Ok. Verwarring in deze is begrijpelijk...
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Terug naar “Belastingen, BTW & Accijnzen”