Belastingen op interest achterstallig loon, kan dit ?

[mipmip]

Hoi iedereen,

In 2003 werd ik na 6 dienstjaren ontslagen en kreeg ik 3 maanden uitbetaald als ontslagvergoeding.
Uiteraard waren dit 3 maand te weinig en vocht ik dit aan.

Nu 10 jaar laten ontvang ik eindelijk een deel van het geld met tevens dit reeds ingevuld op mijn aanslagbiljet van de belastingen.
Voor zover ik kan zien houden zij ook rekening met de kosten/interest voor hun berekening van hun belastingen waardoor ik onterecht 2599 Euro extra aan belastingen zou moeten betalen.

Hierbij de documenten:

Vonnis:


Bedrijsvoorheffing



RSZ



Antwoord Belastingen:
Er werd op 12/04/2013 13419,87 € overgemaakt op rekening XXX. Van deze som diende U 11386,60 € aan te geven alsook 3564,00 € bedrijfsvoorheffing.
De samenstelling van de betaling was de volgde : 13.098,59 € vergoeding; 177,41 € deurwaarde;1210€ proceskosten ;82,65 € andere gerechtskosten of een totaal van 14568,85 €.Daarop moesten 1711,99 € RSZ bijdragen worden ingehouden en 3564,00 € bedrijfsvoorheffing. Dus gaf dit een netto over te maken van 9292,86 € te verhogen met 4127,01 nalatigheidsintresten. Fiskaal was dit dan 13098,59 € Bruto. Hierop werd een rsz-bijdrage ingehouden van 1711,99 € wat een netto belastbaar gaf van 11386,60 € het geen overeenkomt met de aan te geven som. Daarnaast moesten er ook 3564,00 € bedrijfsvoorheffing worden aangegeven. Wij menen dat alles vanuit firma xxx alles fiscaal technisch correct is verlopen alsook de taxatie.

Graag had ik vernomen of de berekening van de belastingen correct is of dat ze mij onterecht laten betalen.
Na ruim 10 jaar ben ik al ¾ aan procedures en advocaten kwijt en de rest moet ik u nog eens afgeven aan de belastingen, klopt dit ?
Indien nodig kan ik meer info verschaffen.

Bedankt alvast

[LeenW]

Ik vrees dat een geschil tussen u en uw werkgever losstaat van het wetboek. M.i. had u toen belastingen moeten betalen op het loon waar u recht op had en niet hetgeen dat u ontvangen heeft.

[mipmip]

Het geschil is reeds opgelost, vonnis zit erbij.
Enkel zegt mijn advocaat mij dat ik normaal geen belastingen moet betalen aangezien:
- er reeds RSZ betaald werd
- er reeds bedrijfsvoorheffing werd betaald
- er ook nalatigheidsinteresent (4K ongeveer) in het bedrag zit en dat daar geen belastingen moeten op betaald worden.


De advocaat zegt dat ik geen extra belastingen verschildigd ben, de belastingen menen van wel.
En ikzelf heb niet de kennis om te weten wie gelijk heeft

[LeenW]

Heeft uw advocaat dan hiertegen bezwaar ingediend bij de gewestelijk directeur?

[scorpioen]

1. Uiteraard moet dit aangegeven worden bij de aangifte van de belastingen. Dat is toch altijd zo voor loon of opzegvergoeding.
2. De belastingen vraagt niet dat u de intresten aangeeft. U moet het belastbaar inkomen aangeven. Dat is bruto min RSZ. Dus 13.098,59 min 1.711,99 = 11.386,60.
3. Op dit bedrag van 11.386,60 euro wordt belastingen ingehouden (bedrijfsvoorheffing). In uw geval 3.564,00 euro. Op het aanslagbiljet dat u zal ontvangen of ontvangen hebt wordt vermeld dat u belasting moet betalen op 11.386,60 euro, maar wordt het bedrag van 3.564 euro van die te betalen belastingen afgetrokken. Of u dan nog moet bijbetalen of teveel betaald hebt en terugkrijgt hangt af van uw andere inkomsten.

[roharro]

De advocaat zegt dat ik geen extra belastingen verschildigd ben, de belastingen menen van wel.

Heeft uw advocaat uw belastingsaangifte gedaan? Anders kan hij niet weten of u al dan niet belasting moest bijbetalen aangezien dat van uw andere inkomsten in dat jaar afhangt. Uit de berekening blijkt geenszins dat u belast wordt op de nalatigheidsintresten.

[mipmip]

Hoi,
Allereerst een bedankje aan zijn die hebben gereageerd THX

Ik snap er nog steeds niets van.
Als ik even tel:
13098,59 (ontvangen)
-177,41 Deurwaarder
-1210 gerechtskosten
-82,65 gerechtskosten
-4127 nalatigheidsinteresten
=7501,47 aan loon.

op de loonfische staat 11386,60 als loon en in de berekening van de belastingen staat 9292,86 .
Ook staat er dat 9292,86 netto met 4127,01 interest plots 13098 bruto wordt.

Ik snap er de ballen van


Maar staat er anderzijds niet dat ik eigenlijk 13098 had moeten ontvangen met daarbovenop de interest van de afgelopen 10 jaar ?

[scorpioen]

Bruto loon 13.098,59
RSZ - 1.711,99
Bedrijfsvoorheffing - 3.564

Blijft netto loon (te ontvangen) 7.822,60 + intresten en gerechtskosten.

Aan te geven bij de belastingen het belastbaar inkomen: 13.098,59 - 1.711,99.

[mipmip]

Bij deze meer info over de berekening:

Vonnis 17.05.2011 Arbeidsrechtbank Brussel

Hoofdsom: 13.098,59 €
Intresten tot 12 april 2012: 6.921,17 €
Dagvaarding: 82,85 €
RPV: 1.210,00 €
Betekening: 182,66 €
RSZ: - 1.711,99 €
Bedrijfsvoorheffing: - 3.564,00 €
Afbetaling 12 april 2012: - 13.419,87 €
Saldo na 12 april 2012: 2.800,00 €


Terugkoppeling advocaat:
De firma xxx heeft thans mijns inziens alles betaald, met inbegrip van de intresten op uw netto-bedrag maar ZONDER de intresten op bedrijfsvoorheffing en RSZ die krachtens het vonnis u eveneens toekomen en krachtens de wet en het Grondwettelijk Hof aan u dienen te worden betaald (en niet aan de Staat)

Volgens mij dient uw bruto-belastbaar saldo opzegvergoeding (dus bruto min RSZ) belast te worden aan de gemiddelde aanslagvoet van uw personenbelasting in het jaar van uw ontslag, dus 2003 –gelieve dit af te toetsen met accountant of fiscalist

Uit de recente mail van de belastingen aan u kan ik het volgende opmaken:
-ofwel dat ze u willen belasten op een bedrag inclusief de intresten die u reeds ontvangen heeft –DIT KAN ABSOLUUT NIET: er kunnen geen belastingen geheven worden op intresten op achterstallig loon of opzegvergoeding
-ofwel dat ze de intresten willen aanslaan die cetelec dient te betalen op de betaalde RSZ en bedrijfsvoorheffing: -DIT KAN EVENMIN : deze intresten komen de werknemer toe en NIET de Staat –het Grondwettelijk Hof heeft dit bevestigd in een aantal recente arresten

[scorpioen]

1. De belastingen schreef toch: "Fiscaal was dit dan 13098,59 € Bruto. Hierop werd een rsz-bijdrage ingehouden van 1711,99 € wat een netto belastbaar gaf van 11386,60 € het geen overeenkomt met de aan te geven som. Daarnaast moesten er ook 3564,00 € bedrijfsvoorheffing worden aangegeven."

Dit is correct

2. Het bedrag van 11.386,60 euro is belastbaar "tegen de gemiddelde aanslagvoet met betrekking tot het geheel van de belastbare inkomsten van het laatste vorige jaar waarin de belastingplichtige een normale beroepswerkzaamheid heeft gehad" (art. 171 Wetboek Inkomstenbelastingen).

Dit kan dus iets anders zijn dan 2003. Als u in 2011 een gans jaar normaal gewerkt hebt is het de gemiddelde aanslagvoet van 2011.

Als u in 2003 ontslagen werd, niet gans het jaar gewerkt hebt, en daarna nooit meer een gans jaar normaal gewerkt hebt kan het de gemiddelde aanslagvoet van 2002 zijn.

[jefke007]

"Uit de recente mail van de belastingen aan u kan ik het volgende opmaken:
-ofwel dat ze u willen belasten op een bedrag inclusief de intresten die u reeds ontvangen heeft –DIT KAN ABSOLUUT NIET: er kunnen geen belastingen geheven worden op intresten op achterstallig loon of opzegvergoeding
-ofwel dat ze de intresten willen aanslaan die cetelec dient te betalen op de betaalde RSZ en bedrijfsvoorheffing: -DIT KAN EVENMIN : deze intresten komen de werknemer toe en NIET de Staat –het Grondwettelijk Hof heeft dit bevestigd in een aantal recente arresten
"

Wat uw advocaat schrijft klopt m.i. wel alleen lijkt mij
punt 1 : niet erg waarschijnlijk dat de fiscus u wil belasten op uw intresten ( de blijkt toch niet uit die cijfers )
punt 2 : mogelijk gaat uw advocaat ervan uit of is hij er zeker van dat uw werkgever de intresten op de bedrijfsvoorhefing ( bedrijfsvoorheffing = 3564 euro, intresten daarop m.i. een kleine 2000 euro ) RECHTSTREEKS aan de fiscus heeft gestort. Van dat laatste komt ( uiteraard ) niets op een belastingfiche.
Mogelijk gaat dit nog een hele poespas geven om die kleine 2000 euro van de fiscus te recuperen. Mogelijk heeft de werkgever de intrest op de bedrijfsvoorheffng van 3564 euro gewoon niet betaald

[mipmip]

Even iets anders.
Op de loonfiche staat 11386,6 bij code 250 (gewone bezoldigingen)
Had dat niet moeten staan bij code 308 (opzegvergoedingen)

Is de belasting op loon en opzegvergoeding idem ?