Dako, als zijn boekhouder voor akkoord tekende dan is het totaal niet eenvoudig om dit akkoord aan te vechten (mits aan bepaalde vormvoorwaarden voldaan waren maar daar ga ik hier niet op in omdat ik controleurs niet slimmer wil maken om hun fouten te vermijden naar de toekomst toe).
Enkel als er kan bewezen worden dat het gegeven akkoord gebrekkig was (eenvoudig verwoord =niet gebaseerd op juiste elementen) kan tegen dit gegeven akkoord nog ingegaan worden.
Het is een feit dat (belgische) belastingcontroleurs er zich al te gemakkelijk willen van afmaken. Daarom ook gaf ik de link naar wat in Nederland als principe geldt (het feit van de aanwezigheid van een keuken en badkamer zorgde daar niet voor de verwerping van de beroepsmatigheid van dit deel van de kosten, het was daar het beschikking hebben over een verbouwd woon-/slaapgedeelte dat zorgde voor de verwerping van de BTW aftrek op dit gedeelte, wat op basis van de Europese BTW regels als totale onzin bestempeld werd).
Nogmaals als er geen privégebruik is of was van het gebouw waar deze keuken en badkamer een deel van uitmaakt dan bestond er ook geen wettelijke basis om deze 'beroepskosten' te verwerpen.
Het is in dit land nog niet genoeg dat we aan de wereldtop zitten wat het belasten betreft, ook het verwerpen van beroepskosten is hier een totale aanfluiting van alle rechtsbeginselen! Wat natuurlijk zorgt voor nog meer/nog hogere belastingen!
Ten einde kosten te vermijden in deze betwisting zou ik voorstellen van een 'klacht' in te dienen bij de bemiddelingsdienst financiën:
http://minfin.fgov.be/portail2/fiscal-i ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit kan kosteloos. In de klacht vermelden dat de keuken + badkamer + living + wat dan ook verworpen werd als beroepskosten totaal niet privé gebruikt worden of werden (als dit wel degelijk het geval is/was).
Doe die klacht per e-mail en stuur die klachte-mail gelijktijdig ook toe naar de federale ombudsman:
http://www.federaalombudsman.be/nl/homepage" onclick="window.open(this.href);return false;
Indien dit niet voor een gunstig resultaat zorgt dan kan je na het verkrijgen van een antwoord een klacht indienen bij de Europese organen:
http://www.europeesparlement.nl/ressour ... ssabon.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Een verzoekschrift kan een individueel verzoek zijn, een klacht, een opmerking over de toepassing van het EU-recht of een oproep aan het Europees Parlement om een bepaald standpunt in te nemen. Verzoekschriften stellen het Parlement in de gelegenheid de aandacht te vestigen op schending van de rechten van de Europese burger door een lidstaat, een lagere overheid of een andere instelling. Meer informatie over het indienen van een verzoekschrift vind je op de website van het EP, europarl.europa.eu, onder het kopje Over het Parlement — Verzoekschriften.
Zoals je kon lezen in de link naar de europese uitspraak heb je wel degelijk recht op het feit dat een beroepsmatig gebruikt gebouw ook voor het geheel als beroepsmatig dient beschouwd te worden!
Vergeet in je klacht naar de bemiddelingsdienst niet te vermelden dat je door dit akkoord in je rechten geschonden bent omdat het gebouw wel degelijk in zijn integraliteit (als dit het geval is natuurlijk!) beroepsmatig gebruikt wordt.
Je hebt reeds op voorhand gewonnen (én het kost je totaal niets, zelfs geen postzegel want e-mail), maar enkel via deze laatste procedure. De procedure voor een belgische rechtbank garandeert je totaal niet hetzelfde resultaat als gevolg van de akkoordtekening door je boekhouder.
Al wat nodig is om het kwaad te laten triomferen, is dat goede mensen niets doen (Edmund Burke)
(Grapje)