JuridischForum.be

Hallo,

Wegens een dienst die mijn man af en toe levert aan een Nederlands bedrijf waardoor de omzet van dat bedrijf stijgt, geven ze mijn man af en toe een kleine geldsom (via buitenlandse bankoverschrijving naar een Belgisch bankrekeningnummer; bedrag gebaseerd op een percentage van de omzetverhoging).
Tot nu toe ging het over 100 tot 200 EUR/jaar, maar dit en volgend jaar zou het kunnen stijgen (1000 - 2000 EUR/jaar). Mijn man is verder gewoon loontrekkende.
De betaling ligt op de vage grens tussen 'vergoeding' en 'cadeau'.

Het is nooit duidelijk geweest of hij dit moet aangeven aan de belastingen, en hoe (diverse inkomsten of zo?). Tot nu toe is nooit iets aangegeven gezien de kosten groter zijn dan de opbrengsten, maar dit kan nu omslaan (inkomsten groter dan kosten). Moet hij dit aangeven aan de belastingen?

Tot welk bedrag spreekt men van 'diversie inkomsten'? De diensten zijn niet op regelmatige basis en liggen niet in het verlengde van zijn beroep of opleiding. Is men eventueel verplicht om zelfstandige in bijberoep te worden vanaf een zeker bedrag? Moet men dan BTW betalen op die inkomsten? Is er juridisch een onderscheid tussen 'vergoeding' en 'cadeau'? Of moet men die bedragen bij het gewone loon zetten (maar er zijn geen sociale bijdragen op betaald)?

Hallo,

Wegens een dienst die mijn man af en toe levert aan een Nederlands bedrijf waardoor de omzet van dat bedrijf stijgt, geven ze mijn man af en toe een kleine geldsom (via buitenlandse bankoverschrijving naar een Belgisch bankrekeningnummer; bedrag gebaseerd op een percentage van de omzetverhoging).
Tot nu toe ging het over 100 tot 200 EUR/jaar, maar dit en volgend jaar zou het kunnen stijgen (1000 - 2000 EUR/jaar). Mijn man is verder gewoon loontrekkende.
De betaling ligt op de vage grens tussen 'vergoeding' en 'cadeau'.

Het is nooit duidelijk geweest of hij dit moet aangeven aan de belastingen, en hoe (diverse inkomsten of zo?). Tot nu toe is nooit iets aangegeven gezien de kosten groter zijn dan de opbrengsten, maar dit kan nu omslaan (inkomsten groter dan kosten). Moet hij dit aangeven aan de belastingen?

Tot welk bedrag spreekt men van 'diversie inkomsten'? De diensten zijn niet op regelmatige basis en liggen niet in het verlengde van zijn beroep of opleiding. Is men eventueel verplicht om zelfstandige in bijberoep te worden vanaf een zeker bedrag? Moet men dan BTW betalen op die inkomsten? Is er juridisch een onderscheid tussen 'vergoeding' en 'cadeau'? Of moet men die bedragen bij het gewone loon zetten (maar er zijn geen sociale bijdragen op betaald)?

Afhankelijk van hoe het Nederlandse bedrijf dit bedrag beschouwt kom je in en andere situatie.

Ik zou niet automatisch uitsluiten dat dit bedrag niet gekoppeld kan worden met beroepsinkomsten. Dat is afhankelijk van zijn (basis)beroep en waar deze inkomsten betrekking op hebben (terug volgens de Nederlandse uitbetaler).

Het grootste probleem waar je mee zit op heden dat is de onduidelijkheid over welke vorm van inkomsten het gaat.

Als deze sommen (meervoud en teruggaand voor alle ontvangen jaren) kunnen beschouwd worden als een inkomen als zelfstandige (immers zoals je zelf aangeeft geen koppeling met het beroep) dan zit je met een groot probleem. Een veronderstelling van inkomsten als zelfstandige houdt in dat er een aansluiting diende te gebeuren bij een sociaal verzekeringsfonds voor zelfstandigen. En daar is de wetgeving ook dit jaar verandert met als gevolg dat als zou blijken dat er geen aansluiting gebeurde en er toch inkomsten als zelfstandige genoten werden dat je met terugwerkende kracht voor alle kwartalen een sociale bijdrage zal te betalen krijgen, verhoogd met intresten, maar extremer, verhoogd met een boete die bepaald zal worden door de betrokken directeur.

De hoogte van de boetes vanaf dit jaar is buiten proportie geworden (zelfstandigen zijn aangeschoten wild in het oog van deze "Waalse" regering en dus wordt alles als fraude afgehandeld met in bedrag daaraan gekoppelde bedragen).

Het best neem je zo vlug mogelijk contact op met een sociaal verzekeringfonds voor zelfstandigen en poog je samen met hen je probleem op te lossen (alleszins om uit te sluiten of de inkomsten aan een activiteit als zelfstandige kunnen gekoppeld worden).

Blijken het géén inkomsten als zelfstandige te zijn (wat mij absoluut niet het geval blijkt te zijn op basis van wat je schrijft, dus juist wél) dan zit je eveneens met het probleem dat op deze inkomsten geen RSZ bijdragen betaald zijn. Maar daar kan het zijn dat dit probleem zich enkel stelt voor het laatste ontvangen jaar (gelet op de hoogte van de bedragen). Het bijkomend probleem is hier dat hij geen werknemer lijkt te zijn van het betrokken Nederlands bedrijf en het hier dus niet over een "sociaal voordeel" zou kunnen gaan.

Ik vermoed dat jullie het goedkoopste zullen afzijn met alle ontvangen sommen te retourneren en een oplossing te zoeken met de NEderlanders via een aankoop (door jullie gekregen na facturatie op naam van de Nederlandse onderneming) van wat als een geschenk omschreven wordt. Maar ook hier kom je dan met een probleem te zitten dat de bedragen te hoog zijn. Maar misschien kan je wel de boetes vermijden en die jarenlange kwartaalbijdrages in het statuut als zelfstandige.

Beste,

Dank voor uw antwoord, maar ik vermoed dat deze inkomsten toch als 'diverse inkomsten' kunnen aanzien worden? Frequentie van prestaties is laag, bedragen zijn laag, er is geen verband met de hoofdactiviteit en er is geen geschreven overeenkomst.

In het verleden waren de kosten zelfs hoger dan de baten. Mag men de verliezen van de voorbije 5 jaren zelfs niet aftrekken van de inkomsten van 2012?

Wat ik me ook nog afvroeg: is er een verschil met betalingen uit het buitenland tov betalingen uit eigen land?

Dank voor uw antwoord, maar ik vermoed dat deze inkomsten toch als 'diverse inkomsten' kunnen aanzien worden? Frequentie van prestaties is laag, bedragen zijn laag, er is geen verband met de hoofdactiviteit en er is geen geschreven overeenkomst.

In het verleden waren de kosten zelfs hoger dan de baten. Mag men de verliezen van de voorbije 5 jaren zelfs niet aftrekken van de inkomsten van 2012?

Wat ik me ook nog afvroeg: is er een verschil met betalingen uit het buitenland tov betalingen uit eigen land?

Uit ervaring weet ik dat nooit alle info gegeven wordt.

Ik stel mij bijvoorbeeld sterk de vraag of er wel degelijk geen koppeling kan gevonden worden tussen de ontvangen 'commissie' ( ? ) en andere beroepsinkomsten.

Of kosten hoger waren dan de baten (wat opzichzelf reeds aangeeft dat het hier een koppeling betreft) dat maakt niets uit voor het bepalen van boetes.

Zo kan je bijvoorbeeld een enorm probleem hebben in dit verband als die inkomsten als inkomsten uit een zelfstandige activiteit beschouwd zouden worden. Of er hier hogere kosten dan opbrengsten waren dat telt niet, wat telt is het feit dat je dan inkomsten genoot als zelfstandige. Het louter gevolg daarvan is dat er dan ook van uitgegaan wordt dat ten gevolge van die inkomsten als zelfstandige je een aansluiting had dienen te nemen bij een fonds voor zelfstandigen om je mimimum bijdragen te voldoen (voor de volledige periode, per kwartaal, vanaf het ontvangen van de eerste bedragen tot nu, dus meerdere kwartalen/jaren).

Of die inkomsten dan laag waren dat belet niet het voorgaande. Als je bij het regelen van de eerste ontvangen bedragen had voorzien dat de inkomsten zo laag waren (bijvoorbeeld lager dan een 1.200 euro per jaar) dan had je een inschrijving kunnen nemen en onmiddellijk een vrijstelling van bijdragen kunnen verkregen hebben wegens de beperkte ontvangen bedragen uit de zelfstandige activiteit (bijvoorbeel omdat er reeds sociale bijdragen betaald werden in een ander statuur zoals bijvoorbeeld werknemer of andere voorwaarde).

Je geeft zelf aan dat er kosten gedragen werden om die inkomsten te bekomen. Het gaat hier dus niet zomaar over een bedrag dat verkregen wordt louter als liberaliteit gegeven door de betaler.

Ik betwijfel ten zeerste dat dit kan gecatalogeerd worden als diverse inkomsten (alleen reeds omdat je met de onzekerheid zit dat deze inkomsten totaal geen uitstaans hebben met de beroepsactiviteit).

Hoe kan je bijvoorbeeld die inkomsten als 'toevallige winsten' (diverse inkomsten) beschouwen als je er kosten voor gemaakt hebt om ze te verkrijgen?

Iets onder diverse inkomsten gecatalogeerd krijgen dat is meestal een willekeurig gegeven.

Als je een stuk akkerland hebt en je laat daar aanplantingen groeien tot kerstbomen en uiteindelijk verkoop je die als ze een bepaalde grootte verkregen hebben, dat zal door de ene rechter bevestigd worden als diverse inkomsten en door een andere als beroepsinkomsten.

Het mooiste voorbeeld in dit geval dat reeds een paar decennia ondertussen in dit verband rondgaat is de betwisting aangaande de verkoop van paarden die voorheen op weiland liepen van een gegeven belastingplichtige. Deze zaak die niet aanvaard werd door de administratie als diverse inkomsten werd uiteindelijk voor een rechter gebracht. De uitspraak door die rechter is legendarisch in deze materie. Hij bepaalde dat het hier over diverse inkomsten en verwees naar de 'prachtige paardensport' (toch ergens in die lijn, ik zou het moeten opzoeken). Die rechter besliste dus niet louter over het gegeven van de inkomsten uit de verkoop van de paarden doch vanuit zijn persoonlijke voorliefde voor de paardensport. Moest die rechter nu over diezelfde materie een totaal tegenovergestelde uitspraak doen (door bijvoorbeeld ergens te vermelden dat alles wat met het houden van paarden - tot en met de verkoop ervan - een loutere koehandel was) dan zou die belastingplichtige die uitspraak betwisten wegens partijdigheid!

Diverse inkomsten zijn het dus enkel voor diegenen die er van overtuigd zijn dat het dat zijn, een ietwat andere gedachtenhang die zorgt voor het verwerpen van die classificatie. Pure willekeur. Je hebt wel 2 vonnissen in dit verband die toch (véél te duidelijk in jullie geval) de voorwaarden vermelden van wat als diverse inkomsten kan aanzien worden (en dat is extreem beperkt, de minste afwijking zorgt voor afwijzing).

Kosten zijn eigenlijk gewoon afschrijving bureau, wat communicatiekosten ... er werden geen extra investeringen gedaan om aan de 'inkomsten' te geraken.
Het heeft echt niets met mijn man zijn beroep te maken, eerder met zijn hobby. Hij is specialist in een zekere materie en als hij vragen krijgt voor aankopen dan verwijst hij naar die Nederlandse firma. Dat is alles. 'Commissie' is misschien een goed woord voor de inkomsten; maakt dit enig verschil?
Als we het dan over de kosten hebben: als we al de kosten van zijn hobby optellen (waardoor hij anders niet als specialist aanzien zou worden, geen vragen zou krijgen en dus ook geen doorverwijzingen zou doen), dan blijft het een groot verlies op jaarbasis.

Als ik wat 'Google' op 'diverse inkomsten' dan lijkt mij er dat toch onder te vallen? Ik begrijp nog altijd niet waarom u er zo zeker van bent dat het daar niet onder valt.

Als mijn man dan toch zelfstandige zou worden, wat is dan de beste manier? Zelfstandige in bijberoep (= BTW betalen + 50% belastingen + gemeentebeslasting + sociale bijdragen, ...), of de oprichting van een BVBA? Heb wat zitten zoeken op Internet over BVBA's, starters BVBA's, ...; je kan heel wat informatie vinden over de formaliteiten enz., maar wat ik niet kan vinden: hoe hou je netto het meest over? Hoe krijg je vanuit een BVBA geld naar een natuurlijk persoon?

Als mijn man dan toch zelfstandige zou worden, wat is dan de beste manier? Zelfstandige in bijberoep (= BTW betalen + 50% belastingen + gemeentebeslasting + sociale bijdragen, ...), of de oprichting van een BVBA? Heb wat zitten zoeken op Internet over BVBA's, starters BVBA's, ...; je kan heel wat informatie vinden over de formaliteiten enz., maar wat ik niet kan vinden: hoe hou je netto het meest over? Hoe krijg je vanuit een BVBA geld naar een natuurlijk persoon?

De kosten die je zou oplopen tengevolge van het bestaan van deze BTW die zullen geenszins opwegen tegen de voordelen!

Zo zal je een jaarlijkse sociale bijdrage te betalen krijgen, naast de kost van de publicatie bij de Nationale bank van een balans, daarnaast nog een gemeentelijke belasting en daarbovenop zal je aan de provincie een belasting dienen te betalen.

Deze 4 elementen alleen reeds zorgen voor een uitgave van meer dan 700 euro!

Komt daar nog een boekhouder bij of laten jullie je bijstaan om je jaarlijkse belastingaangifte te kunnen indienen dan mag je op meer dan het dubbele van dat bedrag als totale kost rekenen. En als je niet oplet komt daar nog meer dan 2.000 euro (per jaar) aan sociale bijdragen bij. Als je persoonlijk belastbaar inkomen lager dan een 1.100 euro (op jaarbasis) bedraagt dan kan je een vrijstelling van bijdragen aanvragen maar dat moet je bij de start doen dus als je achteraf geregulariseerd wordt dan krijg je dat per jaar te betalen bovenop de 700 euro + kost boekhouder of fiscale adviseur!

Realistich gezien zal je het goedkoopste er van af zijn van gewoon geen vergoedingen te ontvangen, dat is de bittere en waanzinnige realiteit in dit land waar ondernemen reëel "kost"!

Er is nog een belangrijk element waar dient voor verwittigd te worden.

Sinds 1 januari 2013 komt er nog bij dat je bij het foutief opmaken van een BTW aangifte (je hebt je volgens de BTW administratie vergist in het nummer van het vak van een BTW aangifte waar je een gegegen bedrag dient te vermelden) telkenmale een boete zal oplopen van 50 euro (voor de eerste maal, mogelijk telkenmale verhogend bij daaropvolgende fouten?).

Het lijkt mij niet meer mogelijk voor een zelfstandige die eveneens BTW plichtige is van nog zelf een boekhouding te voeren, tenzij je geen problemen hebt met een resem boetes te betalen natuurlijk.

Met andere woorden de loutere beslissing van zelfstandige te worden zorgt reeds voor 100n euros aan lokale belastingen (voor een vennootschap meer dan het dubbele hiervan) met daarbovenop een kost van een boekhouder + fiskalist waardoor je vlug richting 2.000 euro per jaar zou kwijt zijn.

Op zichzelf lost dit voor de belastingadministratie een probleem op met de bijberoepen waar gebruik gemaakt wordt van aftrekken van een resem kosten (samen met de recuperatie van een deel van de BTW die je betaalt), en daar heeft die administratie een serieus probleem mee. Zelfstandige worden en zijn dat dient in één richting te verlopen : in belangrijke mate je laten belastingen betalen in diverse vormen.

Een goede raad : doek de plannen van het zelfstandig worden zo vlug mogelijk op. Zeker ook gelet het negatief klimaat dat in België meer en meer gecreëerd wordt rond zelfstandigheid.