JuridischForum.be

Het zit zo:

Ik werk in Nederland en ik woon in België. Ik betaal inkomstenbelasting in Nederland en een klein deel in Belgie (ongeveer 900 euro per jaar).

Ik wil nu een eigen bedrijf beginnen naast mijn huidige baan. Met dit bedrijf zal ik zowel inkomsten in NL als in B genereren. Waar moet ik nu inkomstenbelasting betalen en wat is het handigste?

Is er een nood om een loon uit uw firma te halen?

Mischien is het interessanter om de inkomsten in het bedrijf te laten? Bedrijven worden een stuk minder belast, zeker wanneer je met je overige inkomsten al in de hoogste belastingsschijf valt.

In elk geval geen nood om er "wit" inkomen uit te halen.

Ik zit met mijn loondienstinkomen overigens al in de hoge schijf.

Het zit zo:

Ik werk in Nederland en ik woon in België. Ik betaal inkomstenbelasting in Nederland en een klein deel in Belgie (ongeveer 900 euro per jaar).

Ik wil nu een eigen bedrijf beginnen naast mijn huidige baan. Met dit bedrijf zal ik zowel inkomsten in NL als in B genereren. Waar moet ik nu inkomstenbelasting betalen en wat is het handigste?

Omdat je totaal niet in staat bent om de feitelijke toestand voor elk komend jaar te schetsen, heb je enkel de mogelijkheid van je te laten bijstaan door een fiscalist waar je continue kan op terugvallen.

Eén van systemen waar je mee te maken zal krijgen is de 183-dagen-regeling, die per jaar kan andere gevolgen hebben eigen aan de feitelijke omstandigheden. Een ander probleem is de verschuldigbaarheid van sociale bijdragen. Ook deze sociale regels kunnen voor gevolgen zorgen welke je op voorhand en in het verder verloop van je activiteiten niet kan voorzien.

In elk geval geen nood om er "wit" inkomen uit te halen.

.

Zwart misschien wel?

Als je een firma opricht, een geen inkomsten uit de firma haalt (via een loon), zal dit geen impact hebben op je inkomstenbelastingen.

Spreek erover met een boekhouder/fiscalist.

Als je een firma opricht, een geen inkomsten uit de firma haalt (via een loon), zal dit geen impact hebben op je inkomstenbelastingen.

Spreek erover met een boekhouder/fiscalist.

Deze omstandigheid werd toch onder de noemer van fraude gezien door onze (niet frauderende...) federale minister van fraudebestrijding?

Je weet toch nog ... inkomsten krijgen via een vennootschap en aanspraak kunnen maken op bepaalde sociale voordelen, en gans het gezever errond...?

Het zit zo:

Ik werk in Nederland en ik woon in België. Ik betaal inkomstenbelasting in Nederland en een klein deel in Belgie (ongeveer 900 euro per jaar).

Ik wil nu een eigen bedrijf beginnen naast mijn huidige baan. Met dit bedrijf zal ik zowel inkomsten in NL als in B genereren. Waar moet ik nu inkomstenbelasting betalen en wat is het handigste?

Omdat je totaal niet in staat bent om de feitelijke toestand voor elk komend jaar te schetsen, heb je enkel de mogelijkheid van je te laten bijstaan door een fiscalist waar je continue kan op terugvallen.

Eén van systemen waar je mee te maken zal krijgen is de 183-dagen-regeling, die per jaar kan andere gevolgen hebben eigen aan de feitelijke omstandigheden. Een ander probleem is de verschuldigbaarheid van sociale bijdragen. Ook deze sociale regels kunnen voor gevolgen zorgen welke je op voorhand en in het verder verloop van je activiteiten niet kan voorzien.

Ik kan natuurlijk ook zorgen dat ik voor wat betreft die 183 dagen regeling onder het Nederlandse fiscale regime val, toch?

Deze omstandigheid werd toch onder de noemer van fraude gezien door onze (niet frauderende...) federale minister van fraudebestrijding?

Je weet toch nog ... inkomsten krijgen via een vennootschap en aanspraak kunnen maken op bepaalde sociale voordelen, en gans het gezever errond...?

Het kan een ondernemer altijd gebeuren dat hij/zij geen winst maakt. Het maken van winst is niet verplicht en niet elk bedrijf maakt winst.

Als je een firma opricht, een geen inkomsten uit de firma haalt (via een loon), zal dit geen impact hebben op je inkomstenbelastingen.

Spreek erover met een boekhouder/fiscalist.

Deze omstandigheid werd toch onder de noemer van fraude gezien door onze (niet frauderende...) federale minister van fraudebestrijding?

Je weet toch nog ... inkomsten krijgen via een vennootschap en aanspraak kunnen maken op bepaalde sociale voordelen, en gans het gezever errond...?

Ik volg niet.
'inkomsten krijgen via een vennootschap'?
In mijn hypothese ging ik er net van uit dat er geen inkomsten uit de firma gehaald werden, eerder dat het een 'spaarpotje' was, om later (bij pensioen, tijdens een sabbatjaar) te kraken.

Ik kan mij niet voorstellen dat zelfstandige in bijberoep zijn op zich fraude is.

Maar opnieuw: je boekhouder/fiscalist is je beste vriend voor zo'n zaken.

Als je een firma opricht, een geen inkomsten uit de firma haalt (via een loon), zal dit geen impact hebben op je inkomstenbelastingen.

Spreek erover met een boekhouder/fiscalist.

Deze omstandigheid werd toch onder de noemer van fraude gezien door onze (niet frauderende...) federale minister van fraudebestrijding?

Je weet toch nog ... inkomsten krijgen via een vennootschap en aanspraak kunnen maken op bepaalde sociale voordelen, en gans het gezever errond...?

Ik volg niet.
'inkomsten krijgen via een vennootschap'?
In mijn hypothese ging ik er net van uit dat er geen inkomsten uit de firma gehaald werden, eerder dat het een 'spaarpotje' was, om later (bij pensioen, tijdens een sabbatjaar) te kraken.

Ik kan mij niet voorstellen dat zelfstandige in bijberoep zijn op zich fraude is.

Maar opnieuw: je boekhouder/fiscalist is je beste vriend voor zo'n zaken.

Het socialistische deel van de federale regering springt nogal héél losjes om met hun classificatie van wat als fraude zou dienen aanzien te worden, in dit verband werden al inkomsten via vennootschappen gekwalificeerd als daar lagere (... héél lage? ) uitkeringen als bezoldiging tegenover stonden waardoor de betrokken bedrijfsleider - volgens hen - kon aanspraak maken op sociale voordelen die enkel kunnen genoten worden door personen met lage beroepsinkomsten...

We hebben natuurlijk ook gisteren kunnen vaststellen wat voor de ene (alle ondernemers) niet zou mogen kunnen ( = notionele interestaftrek ), voor het grote boegbeeld van hun vakbond geen enkel probleem mag stellen... Maar zo zijn ze gekend nietwaar?

Voor de goede orde: het doel is niet om te kunnen parasiteren op sociale voordelen. Natuurlijk is het idioot om als ondernemer onnodig veel winst te maken en zo de staatskas buitenproportioneel te spekken, maar mede gezien mijn inkomen uit loondienst is het aanspraak maken op sociale voordelen niet het uitgangspunt van deze op te zetten onderneming.

Advies blijft hetzelfe: spreek erover met een boekhouder/fiscalist, bij voorkeur iemand met ervaring in transnationale staturen.

Het is zeker mogelijk zelfstandige in bijberoep te zijn, en je activiteiten in bijberoep onder te brengen in een vennootschap, zodat eventuele winsten in de vennootschap kunnen blijven, zonder dat ze bij jouw inkomen (belast aan de hoogste schijf) geteld worden.

Beste,

ik denk dat je jouw situatie de volgende is.

Je werkt in nederland waarop belastingen wordt ingehouden. In belgië ben je niet belastbaar op dit inkomen maar er wordt hier wel rekening mee gehouden voor het bepalen van je gemeentebelasting. Als je nog andere inkomsten zou genieten in België gaat men ook met jouw nederlands inkomen rekening houden om je belastingen te bepalen op je bijkomend inkomen te bepalen.

Aangezien je zegt dat je goed je kost verdient zal dit snel 50% zijn.

Concreet als je nu start met een bijkomende zelfstandige activiteit zal je dit in België moeten aangeven omdat je hier woont en zal dit belast worden aan 50% + sociale lasten als je dit als éénmanszaak doet.

Als je een vennootschap opricht kan dit idd aan het vennootschapsbelastingstarief van 34% en wordt je er persoonlijk niet extra op belast als je geen loon uit de vennootschap haalt.

Het is denk ik ook mogelijk om in nederland een vennootschap op te richten als je daar over een vaste inrichting maar het lijkt mij op het eerste zicht logischer dat je dit in België doet.

Boekhouder Hans

Deze omstandigheid werd toch onder de noemer van fraude gezien door onze (niet frauderende...) federale minister van fraudebestrijding?

Je weet toch nog ... inkomsten krijgen via een vennootschap en aanspraak kunnen maken op bepaalde sociale voordelen, en gans het gezever errond...?

Het kan een ondernemer altijd gebeuren dat hij/zij geen winst maakt. Het maken van winst is niet verplicht en niet elk bedrijf maakt winst.

Ik dacht dat men wel degelijk verplicht is om winst te maken en het is verboden om bewust verlies te maken. (muz van toegestane acties)
Een Rechtbank van Koophandel kan dacht ik na een onderzoek beslissen om een zaak stil te leggen als zij oordelen dat er geen verdere reden is van bestaan. Het bewust niet maken van winst kan een reden zijn om een bedrijf of activiteit stil te leggen.