2 huizen: implicaties belastingen

ters
Topic Starter
Berichten: 6

2 huizen: implicaties belastingen

#1 , 11 jan 2007 13:50

Goeiedag,

Ik heb een aantal (lastige) vragen i.v.m. de personenbelasting.
Eerst misschien een beetje achtergrondinformatie alvorens mijn vraag te stellen.

Informatie man:
---------------
Woonplaats: Provincie Antwerpen
Huis (enige, eigen woning) aangekocht in augustus 2003.
Officieel gedomicilieerd in woning : januari 2005.
KI woning: 450
Lening: 80.000 Euro (lening ingegaan op 2003 dus volgens oud stelsel)
Betaalde registratierechten: 5% wegens bescheiden woning, eerste aankoop, binnen de drie jaar betrokken

Informatie vrouw:
-----------------
Woonplaats: Provincie Henegouwen (Walloni?)
Huis (enige, eigen woning) aangekocht in januari 2005.
Officieel gedomicilieerd in woning: januari 2005.
KI woning: 400
Lening: 60.000 Euro (lening ingegaan op december 2004 dus volgens oud stelsel)
Betaalde registratierechten: 6% wegens bescheiden woning

Zolang de vrouw en de man niet samen wonen (of niet getrouwd zijn) en ze elk in hun woonhuis wonen, lijkt het invullen van de (afzonderlijke) belastingsaangiftes niet zo ingewikkeld.

Gebruikte rubrieken:

100 : het NIET-ge?ndexeerde kadastrale inkomen.
146 : het bedrag van de intresten die je betaalt voor je lening.
351 : verzekeringspremie (beperkt regels woonsparen)
355 : kapitaaldelging (beperkt regels woonsparen)
353 : lange termijnsparen: het verschil tussen de betaalde verzekeringspremie en het afgetrokken bedrag rubriek 351

De vragen stellen zich wanneer de man en de vrouw trouwen

Vragen:

Situatie 1: ze trouwen midden 2007 volgens wettelijk stelsel
------------------------------------------------------------
1e) De wettelijk woonplaats van de man verandert: aangezien dit binnen de drie jaar is na aankoop van zijn woning(januari 2005 - midden 2007) moet hij dan alsnog het verschil tussen groot en klein beschrijf betalen aangezien hij er niet 3 jaar aan een stuk heeft gewoond?

2e) Stel dat de man zijn woning niet verhuurt, hoe zullen zij hun gezamelijke belastingsbrief moeten invullen?
Zullen ze alletwee nog van dezelfde aftrek-posten kunnen genieten. Of zal voor de man het deel woonsparen wegvallen (en naar de lange-termijn rubriek verschuiven)?

3e) Stel dat hij zijn woning verhuurt aan een particulier die het niet gebruikt voor professionele doeleinden:
huuropbrengst: 7.200 Euro/jaar
Wat verandert er t.o.v. vraag 2 i.v.m. de belastingen?
Moet je deze 7.200 Euro aangeven of is het een berkekening a.d.h.v. het KI?

Situatie 2: ze trouwen midden 2008 volgens wettelijk stelsel
------------------------------------------------------------

1e) aangezien dit na de termijn is van 3 jaar brengt dit volgens mij geen "boete" mee vanwege de registratierechten?

2e en 3e vraag) Zelfde als bij situatie 1?


Ik weet het, het is een hele boterham, maar een zoektocht op internet leert dat de meeste voorbeelden uitgaan van 1 gemeenschappelijk woonhuis en dat is hier niet het geval.

Dank bij voorbaat,
Tom

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
basejumper
Berichten: 4649
Locatie: Diest

#2 , 30 jan 2007 16:41

Beste, ik probeer te antwoorden volgens jouw structuur

situatie 1 :

1. Indien je partner niet gedurende drie jaar onafgebroken blijft wonen in zijn woning voldoet hij niet aan de voorwaarden van het klein beschrijf. De meerrechten (5 %) zullen dan aangerekend worden + wettelijke intresten (circa 7 %) over de gelopen periode + mogelijk boete. Hij kan zelf een verklaring gaan afleggen dat hij niet langer voldoet aan de voorwaarden en kan dan de boete vermijden.
2. Je partner blijft voldoen aan de fiscale "oude" voorwaarden. Zijn woning blijft zijn enige woning en de aftrek blijft dus aan marginaal tarief (bouwsparen)
3. Indien zijn woning verhuurd wordt aan een particulier die het niet gebruikt voor zijn beroep zijn de huurinkomsten onbelast. Het onroerend inkomen wordt nog altijd berekend op KI en niet op re?le inkomsten.

Situatie 2

1 indien de termijn van drie jaar gehaald wordt is de bedreiging van de meerrechten niet langer aanwezig
2. en 3. zijn identiek als hierboven.
Het louter feit van een huwelijk verandert op zich niets aan de eigendomsrechten op de woningen die jullie voor het huwelijk reeds in eigendom hadden. De belastinghervorming heeft ook hier een decumul in voorzien.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Reclame

Terug naar “Belastingen, BTW & Accijnzen”