woon-werkverkeer

kristoff · #1 , 16 dec 2006 17:03

kan iemand mij helpen met de interpretatie van het vetgedrukte?

"De vraag of de verplaatsingskost die de appellant van zijn bedrijfsinkomsten wil aftrekken al dan niet woon-werkverkeer is, betreft te dezen het recht en niet de feiten. De beginselen van behoorlijk bestuur of een akkoord kunnen niet ingeroepen worden tegen de wettelijke bepalingen (artikel 66 ? 4 WIB/1992) in (vergelijk met Cass. 14.6.2002, Pas. 2002, nr. 360, p. 1359 en Cass. 26.10.2001, Pas. 2001, nr. 577 p. 1728). "

http://www.fisconet.fgov.be/nl/frame.dl ... e=arr!INH&

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Lex · #2 , 16 dec 2006 21:52

Mss, dat het wettelijke primeerde, of dat overeenkomsten ondergeschikt zijn aan...?

Wat denkt de student uit Hasselt zelf?

scorpioen · #3 , 16 dec 2006 22:41

De algemene beginselen van behoorlijk bestuur, sluiten het recht op rechtszekerheid in, dat onder meer inhoudt dat de burger moet kunnen vertrouwen op wat hij niet anders kan opvatten dan als een vaste gedrags- en beleidsregel krachtens welke de openbare diensten de door hen bij hem gewekte gerechtvaardigde verwachtingen moeten inlossen. De toepassing van die beginselen kan in de regel evenwel geen afwijking van de wet rechtvaardigen en leiden tot een beleid dat tegen de wet ingaat (Cass., 26 oktober 2001; Cass., 6 november 2000; Cass., 14 juni 1999; telkens www.cass.be; )

De toepassing van die beginselen kan in de regel geen afwijking van de wet rechtvaardigen (Cass., 29 november 2004).

Cass., 3 juni 2002.
zie conclusie O.M. - onderscheid tussen toepassing m.b.t. feitelijke kwestie of toepassing van de wet (www.cass.be).

Het rechtszekerheidsbeginsel geldt voor akkoorden over feiten, niet over rechtsvragen.

Zie zeer recent: Cass., 20 november 2006. De kwalificatie van de inkomsten is een rechtskwestie en geen feitenkwestie.

scorpioen

Reclame

kristoff · #4 , 17 dec 2006 10:07

bedankt,

de zin, "betreft bij deze het recht en niet de feiten", zou ik met men beperkte kennis interpreteren dat het geen feitenkwestie betreft en dan de rechter niet dient te oordelen over het karakter van de verplaatsing. De verplaatsing is dus woonwerkverkeer omdat de wet het zegt punt.

de rest ging duidelijk mijn petje te boven...

kristoff