Beste
Graag had ik uw advies gewenst omtrent volgende kwestie.
(zie ook http://www.juridischforum.be/forum/view ... =8778#8778 ).
Het rechtsbijstandkantoor Legibel behandelt momenteel mijn fiscaal geschil met de Fiscus.
Het geschil houdt in dat er geen rekening is gehouden met mijn inwonende schoonmoeder, die ten laste is van mij (inwonend en ten laste sinds 2001), bij de berekening van de aanslagbiljetten (ondanks het feit dat ik haar elk jaar opnieuw heb aangegeven).
Dit is echter pas bij het laatste aanslagbiljet ter mijner attentie gekomen.
Legibel heeft dan sinds eind juni alle correspondentie (bezwaarschrift + ambtshalve ontheffing) overgenomen met de fiscus. Eerst zei Legibel dat de verjaringstermijn omtrent deze kwestie 5 jaar is, en heeft dit ook zo overgebracht aan de fiscus.
Vandaag krijg ik een brief van Legibel waarin ze vermelden dat ze nogmaals contact hebben gehad met de fiscus die zegt dat krachtens art. 376. ?3.2? van het Wetboek der Inkomstenbelasting men enkel 3 jaar terug mag voor een ontheffing van de vermindering voortvloeiend uit de toepassing van artikel 132.
Concreet:
Jaar: 2001 ==> Schoonmoeder komt inwonen en wordt ten laste (schoonmoeder heeft nooit gewerkt) + begin aangeven als ten laste in belastingsaangifte
2002-2005 ==> Ondanks elke jaar opnieuw vermeld in de aangifte, werd er geen rekening mee gehouden
2006 ==> Nadere controle aanslagbiljet, fout vastgesteld (fiscus heeft nog NOOIT rekening gehouden met mijn schoonmoeder, Legibel gecontacteerd, dekking aanvaard (Legibel zegt: 5 jaar als verjaringstermijn), bezwaarschrift + ambtshalve ontheffing
Vandaag ==> Brief ontvangen van Legibel over contact met fiscus, Legibel en fiscus zeggen verjaring geen 3 jaar, maar 5 jaar.
Heeft Legibel en/of de fiscus gelijk?
Wat kan ik dan doen voor de andere jaren die verjaard zouden zijn?
Ik heb nochtans elk jaar mijn schoonmoeder aangegeven bij de belastingsaangifte. Om een of andere merkwaardige reden werd daar geen rekening mee gehouden.
Alleszins bedankt voor het spoedig antwoorden.