ambtshalve

probleemke
Topic Starter
Berichten: 79

ambtshalve

#1 , 16 sep 2006 19:46

:cry:



:oops: .
Laatst gewijzigd door probleemke op 18 sep 2006 17:25, 1 keer totaal gewijzigd.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#2 , 16 sep 2006 19:57


Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#3 , 16 sep 2006 20:04

Ik zie dat de link niet correct werkt!

Het laatste stukje - !FNWIB.HTM& - mee in de browser kopie?ren.

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 16 sep 2006 22:45

Er zou een kohier gevestigd zijn, dat weliswaar geen rekening houdt met bepaalde inkomsten en de daarop ingehouden bedrijfsvoorheffing.

Ik denk niet dat de procedure van ambtshalve ontheffing hierop van toepassing is.

Ik zou denken dat u bezwaar moet aantekenen tegen de aanslag omdat geen rekening gehouden werd met de ingehouden bedrijfsvoorheffiing. In het kader van de bezwaarprocedure mag de gewestelijke directeur geen verboden compensatie doen en de niet belaste inkomsten wel belasten.

De termijn om bezwaar in te dienen staat op uw aanslagbiljet. Deze bedroeg vroeger drie maanden, maar vanaf 1 augustus, en ook als de aanslag vroeger gevestigd werd maar de termijn van drie maanden nog niet verstreken was op 1 augustus, zes maanden.

De zaak lijkt mij belangrijk genoeg te zijn om beroep te doen op een gespecialiseerd advocaat. Niet veel advocaten kennen iets van belastingen.

Op www.advocaat.be kan je advocaten zoeken per specialisatie.

Goede fiscale specialisten zijn niet goedkoop.


scorpioen

probleemke
Topic Starter
Berichten: 79

#5 , 18 sep 2006 17:26

:cry:

situatie is niet meer relevant

:oops: .


dank voor de hulp

Terug naar “Belastingen, BTW & Accijnzen”