JuridischForum.be

Ik moet geregeld op controle bij een oogarts.
Die oogarts is gedeconventioneerd. Hij mag dus meer vragen dan het officiële ereloon.
Dat is duidelijk, wettelijk en wordt niet gecontesteerd door mij.
Praktisch gezien komt het er op neer dat hij telkens 20 EUR boven tarief aanrekent op het consultatie.ereloon.

Probleem: op het ontvangstbewijs vermeldt hij enkel het officiële tarief. Het lijkt dus dat ik slechts het geconventioneerd tarief heb betaald. Ik krijg dus een onvolledige kwitantie.

Gevolg:

De aanvullende private verzekering die ik heb (betaalt het verschil tussen effectief betaald bedrag en terugbetaling RIZIV) weigert die 20 EUR terug te betalen wegens geen officieel bewijs, ze aanvaarden enkel een kopie van de reguliere ereloonnota (welke dus 20 EUR lager is dan het werkelijk betaalde).

Waar kan ik klacht indienen?

Volgens de wetgeving (mij meegedeeld door mijn private verzekeraar) heeft men steeds recht op een geldige volledige kwitantie (die ik dus niet krijg) en is het slechs partieel vermelden van bedrag ereloon mogelijk fiscale fraude.

ps: Alle andere gedeconventioneerde artsen waar ik kom vermelden wel het volledige bedrag op hun ereloonnota zonder dat ik erom moet vragen

Andere dokter zoeken

afspraak maken met de belastings- en BTW controleur en dit melden

heb je cash betaald of met overschrijving?

Heb ik ook voor gehad maar dan met de tandarts.
Verschil was een dikke 35€ .
Hij dacht dat ik mijn portefeuille bovenhaalde maar ik belde met mijn verzekeringsmakelaar om te horen wat ik moest doen ( was op voorhand al doorsproken) telefoon doorgegeven aan tandarts. Juiste kwitantie gekregen.
En er blijven naar toe gaan. Tis niet mijne vriend maar hij is nu wel correct bij mij.
Oja en voor degene die zich dat afvragen, de verdoving is perfect.

Hij weet dat ik hem bij zen pietje hem.
Dus hij let wel op.
En ik blijf vol respect want tis ne goeie.
Alleen wil hij rijk worden op mijn kosten en dat kan ik niet goed verdragen.

hij mag rijk worden, maar moet zijn fiscale en andere verplichtingen voldoen!

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?

# 5

viewtopic.php?t=113355&p=636270

viewtopic.php?t=57843&start=30

Bespreek het met uw ziekenfonds. Zij kunnen u hier met kennis van zaken in bijstaan.

Aangezien er geen probleem is met terugbetaling primaire ziekteverzekering verwijst ziekenfonds mij naar private verzekeraar. Die heeft me verzekerd dat de oogarts de wet overtreedt door kwitantie voor volledig bedrag te weigeren.

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?

# 5

De vraag was gericht aan de Topic starter, niet aan Lukas.

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?

# 5

De vraag was gericht aan de Topic starter, niet aan Lukas.

Ja dat heb ik gedaan. Maar hij wil de meerprijs enkel vermelden op niet-officiële wijze, op een apart "wit" blad. Maar mijn verzekeraar aanvaardt enkel bedragen vermeld op de officiële ereloonnota. Wat niet meer dan logisch is.

"op een apart "wit" blad."

Als je zo een verklaring hebt, en je maakt een kopie van het getuigschrift voor verstrekte hulp ( terloops het klein fiscaal strookje mag je afscheuren en zelf bewaren, ziekenfonds betaalt ook zonder dat fiscaal strookje ).

Je stuurt die kopie en een kopie van dat " apart wit blad" naar de fiscus en hij kan het daar dan gaan uitleggen bij de fiscus.
Waarschijnlijk ben je hem dan wel kwijt als oogarts.