fiscale fraude oogarts

meesje
Topic Starter
Berichten: 470

fiscale fraude oogarts

#1 , 19 dec 2020 12:07

Ik moet geregeld op controle bij een oogarts.
Die oogarts is gedeconventioneerd. Hij mag dus meer vragen dan het officiële ereloon.
Dat is duidelijk, wettelijk en wordt niet gecontesteerd door mij.
Praktisch gezien komt het er op neer dat hij telkens 20 EUR boven tarief aanrekent op het consultatie.ereloon.

Probleem: op het ontvangstbewijs vermeldt hij enkel het officiële tarief. Het lijkt dus dat ik slechts het geconventioneerd tarief heb betaald. Ik krijg dus een onvolledige kwitantie.

Gevolg:

De aanvullende private verzekering die ik heb (betaalt het verschil tussen effectief betaald bedrag en terugbetaling RIZIV) weigert die 20 EUR terug te betalen wegens geen officieel bewijs, ze aanvaarden enkel een kopie van de reguliere ereloonnota (welke dus 20 EUR lager is dan het werkelijk betaalde).

Waar kan ik klacht indienen?

Volgens de wetgeving (mij meegedeeld door mijn private verzekeraar) heeft men steeds recht op een geldige volledige kwitantie (die ik dus niet krijg) en is het slechs partieel vermelden van bedrag ereloon mogelijk fiscale fraude.

ps: Alle andere gedeconventioneerde artsen waar ik kom vermelden wel het volledige bedrag op hun ereloonnota zonder dat ik erom moet vragen
Laatst gewijzigd door meesje op 19 dec 2020 12:13, 1 keer totaal gewijzigd.
Waar een weg is is een wil.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Ben je op zoek naar een gespecialiseerde advocaat? Jureca helpt jou aan de juiste advocaat. Klik hier voor een gratis intake.

denlowie
Berichten: 15759
Juridisch actief: Nee

#3 , 19 dec 2020 12:34

Andere dokter zoeken
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Reclame

jef007
Berichten: 1451

#4 , 19 dec 2020 13:00

afspraak maken met de belastings- en BTW controleur en dit melden

heb je cash betaald of met overschrijving?

lukasi
Berichten: 479

#5 , 19 dec 2020 14:01

Heb ik ook voor gehad maar dan met de tandarts.
Verschil was een dikke 35€ .
Hij dacht dat ik mijn portefeuille bovenhaalde maar ik belde met mijn verzekeringsmakelaar om te horen wat ik moest doen ( was op voorhand al doorsproken) telefoon doorgegeven aan tandarts. Juiste kwitantie gekregen.
En er blijven naar toe gaan. Tis niet mijne vriend maar hij is nu wel correct bij mij.
Oja en voor degene die zich dat afvragen, de verdoving is perfect. :)

lukasi
Berichten: 479

#6 , 19 dec 2020 19:47

Hij weet dat ik hem bij zen pietje hem.
Dus hij let wel op.
En ik blijf vol respect want tis ne goeie.
Alleen wil hij rijk worden op mijn kosten en dat kan ik niet goed verdragen.

LYNX XX
Berichten: 773
Juridisch actief: Nee

#7 , 19 dec 2020 19:53

Hij weet dat ik hem bij zen pietje hem.

Lukasi dat is de beste methode : hij u pijn doen, gij hem.
Dus hij let wel op.
En ik blijf vol respect want tis ne goeie.
Alleen wil hij rijk worden op mijn kosten en dat kan ik niet goed verdragen.

jef007
Berichten: 1451

#8 , 19 dec 2020 20:40

hij mag rijk worden, maar moet zijn fiscale en andere verplichtingen voldoen!

mbbs1024
Berichten: 397

#9 , 20 dec 2020 13:29

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?

Oude Belg
Berichten: 3159

#10 , 20 dec 2020 14:03

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?
# 5
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Marcus Aurelius
Berichten: 2521
Juridisch actief: Nee

#11 , 20 dec 2020 15:55

viewtopic.php?t=113355&p=636270

viewtopic.php?t=57843&start=30

Bespreek het met uw ziekenfonds. Zij kunnen u hier met kennis van zaken in bijstaan.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

meesje
Topic Starter
Berichten: 470

#12 , 20 dec 2020 16:42

Aangezien er geen probleem is met terugbetaling primaire ziekteverzekering verwijst ziekenfonds mij naar private verzekeraar. Die heeft me verzekerd dat de oogarts de wet overtreedt door kwitantie voor volledig bedrag te weigeren.
Waar een weg is is een wil.

mbbs1024
Berichten: 397

#13 , 20 dec 2020 20:39

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?
# 5
De vraag was gericht aan de Topic starter, niet aan Lukas.

meesje
Topic Starter
Berichten: 470

#14 , 20 dec 2020 20:47

Hebt U die oogarts al gevraagd om dat attest correct in te vullen ?
# 5
De vraag was gericht aan de Topic starter, niet aan Lukas.
Ja dat heb ik gedaan. Maar hij wil de meerprijs enkel vermelden op niet-officiële wijze, op een apart "wit" blad. Maar mijn verzekeraar aanvaardt enkel bedragen vermeld op de officiële ereloonnota. Wat niet meer dan logisch is.
Waar een weg is is een wil.

jefke007
Berichten: 1658

#15 , 20 dec 2020 21:05

"op een apart "wit" blad."

Als je zo een verklaring hebt, en je maakt een kopie van het getuigschrift voor verstrekte hulp ( terloops het klein fiscaal strookje mag je afscheuren en zelf bewaren, ziekenfonds betaalt ook zonder dat fiscaal strookje ).

Je stuurt die kopie en een kopie van dat " apart wit blad" naar de fiscus en hij kan het daar dan gaan uitleggen bij de fiscus.
Waarschijnlijk ben je hem dan wel kwijt als oogarts.

Terug naar “Belastingen, BTW & Accijnzen”