Controle in zaak

[Liny1990]

Hallo iedereen

Mijn broer heeft een lastige situatie ervaren maar ik vroeg me af of dit wel wettelijk is.
Hij baat een frituur met terras uit (geen zitplaatsen binnen). In augustus vorig jaar is er blijkbaar iemand bij hem geweest en heeft iets besteld en op het terras opgegeten. De persoon kreeg een kasticket mee waarop niets van btw informatie op vermeld staat. Geregistreerd kassasysteem is niet nodig aangezien hij geen binnenplaatsen heeft. Op de dag zelf heeft deze persoon zich niet bekend gemaakt dus broer wist van niets tot enkele maanden later hij een aangetekende zending krijgt met proces verbaal door deze ‘administratief assistent’ dat in augustus ter plaatse geweest is. Hij krijgt een boete voor het niet meegeven van een kasticket dat in orde is. Vervolgens heeft deze administratief assistent de afdeling van belastingen geïnformeerd dat ze zijn zaak moeten controleren waarna een uitgebreide controle gebeurde bij de boekhouder in december.
Hij heeft er een fikse boete aan overgehouden en moet nog persoonsbelasting opleggen en sociale bijdragen. Het maximale afbetalingstermijn zou 12 maand zijn wat haast onmogelijk is om dit te betalen zonder failliet te gaan.
Hebben jullie tips of informatie of dat dit überhaupt wel wettelijk verlopen is? Moest die controleur destijds zichzelf niet kenbaar maken?

Alvast bedankt voor jullie hulp!

[LeenW]

- Er is geen verplichting om zich kenbaar te maken zolang er geen vragen gesteld worden.
- De belastingverhogingen zijn nooit het gevolg van een foutief kassaticket, maar van structurele fouten in de boekhouding. Bij een frituur in België geef ik 99% kans dat dit gaat om fraude met zwarte verkopen.

[denlowie]

Wanneer de omzet meer bedraagt dan 25.000 euro. (artikel 21bis, § 1, eerste lid, van het koninklijk besluit nr. 1). moet men een GKS hebben zeker als er een terras is bij een frituur, alles hangt af hoe het terras is ingericht, daar zal de controleur zeker rekening mee gehouden , hebben, als je Geen GKS moet gebruiken omdat de omzet op het terras geen 25.000€ is, dan is men VERPLICHT om een BTW BONNETJE te geven, en dit heeft je broer niet gedaan .

En er is controle gebeurt met een boekhouder , daar zal zeker onrechtmatige handelingen en de listings van de leveranciers niet geklopt hebben, want de boekhouder stond buiten spel daar men de boekhouding verworpen heeft.

En ja ik heb meer dan 30 jaar leverancier geweest van frituur artikelen, er zullen zeker belastende feiten zijn gebeurt, ik heb NOOIT één frituur gekend die niet sjoemelde !

Bij zeer grondige controle worden ook vergelijken gemaakt, aantal kg Aardappelen V.S frietvet, verbruik gas V.S omzet, inpak materiaal V.S omzet, er is niemand die meer vergelijkings-punten geeft van Frituren dan Fod Financiën,

verleden jaar in februari bij een oude klant controle 4 jaar dit heeft hem 95.0000€ gekost aan boetes, rsz en belastingen en BTW, hij heeft ze met een zekere glimlach betaald, het was zijn eerste controle in 24 jaar .
.

[jef007]

-terrasplaatsen zijn OOK zitplaatsen, binnen of buiten maakt niet uit!
-waarschijnlijk heeft uw broer AL zijn omzet aan 6 % aangegeven : dit is FRAUDE want er zijn Zitplaatsen.
- als de witte omzet (sic) kleiner is dan 25.000 euro voor verbruik ter plaatse, dan dient uw broer een BTW ontvangstbewijs te geven aan elke ter plaatse etende klant.
wel ja, als je gepakt wordt als ge foefelt, dan moet ge op de blaren zitten. Hier heeft FOD Financien volledig juist gehandeld.
- uw broer staat nu op de zwarte lijst, meerdere (anonieme) controles zijn te verwachten met boetes per niet uitgeschreven BTW ontvangstbewijs!!

[LeenW]

Het tarief is niet helemaal zwart/wit, ik verwijs hiervoor naar Parlementaire Vraag 466/2012 van Veerle Wouters en het Bog-arrest.

[denlowie]

Het tarief is niet helemaal zwart/wit, ik verwijs hiervoor naar Parlementaire Vraag 466/2012 van Veerle Wouters en het Bog-arrest.

Dit Bog-arrest is wel dubbelzinnig, want de frituren hebben allemaal een Percentage aan 12% voor ter plaatse en op het terras te gebruiken, sommige zelfs 2 prijslijsten, dus ik vind het bovenstaand geval dan ook in overtreding, Ik weet bij controles is dit een koe handel, maar het BTW briefje moest wel volgens de Belgische wet gegeven worden ..

En als je weet wie jef 007 is dan weet je dat hij dit zeer goed kent en zeker beter dan gelijk welke boekhouder .

[LeenW]

Dat van die tolerantie met btw-bonnetjes in frituren is inderdaad vervallen met de invoering van de witte kassa, maar voor 6% of 12% is dit nog steeds van toepassing.

[Liny1990]

Op de site van federale overheidsdienst financiën heb ik wel het volgende gevonden ivm GKS. Volgens hieronder dient hij dus geen btw bonnetjes uit te schrijven.

WAT VERANDERT ER VOOR DE FRITUREN?
09/10/2019
U bent een 100% meeneemfrituur

Voor u verandert er niets. U geeft vandaag geen btw-bonnetjes aan uw klanten omdat u enkel leveringen verricht.

Ook na 01.01.2015 moet u geen btw-bonnetjes of GKS-tickets aan uw klanten uitreiken, omdat uw verkopen beschouwd worden als leveringen van goederen. Hiervoor geldt trouwens het btw tarief van 6%.

Omdat u geen btw-bonnetjes of GKS-tickets moet uitreiken, kan u ook in de toekomst gebruik maken van het forfaitair belastingregime.

Belangrijk om te weten:

In sommige situaties kunnen klanten hun maaltijd ter plaatse consumeren, maar wordt het toch beschouwd als een levering van goederen waardoor u toch als een 100% meeneem-frituur wordt beschouwd.

Ter plaatse genuttigde maaltijden worden namelijk niet beschouwd als restaurantdiensten maar als leveringen van goederen indien de volgende voorwaarden samen voldaan zijn:

De verkochte spijzen en dranken kunnen enkel worden genuttigd in open lucht. Het nuttigen onder een luifel, uitklapbaar dak of eender welke afscherming die niet volledig gesloten is, wordt beschouwd als "in open lucht".
De verkochte spijzen en dranken zijn standaardproducten en bereidingen binnen uw activiteitenniche. Zo zijn frietjes, frikadellen en loempia's bereid in het frituurvet, typische producten voor de frituursector. Een croque monsieur met frietjes is dat daarentegen niet. De bereiding gebeurt voortdurend of op regelmatige basis.
De dranken en spijzen worden enkel aangeboden in een voor éénmalig gebruik bestemde houder of verpakking van papier, karton of kunststof. Ook het bestek is voor éénmalig gebruik bedoeld.
Ook als er zitgelegenheid is, wordt er niet aan tafel bediend.

[LeenW]

Klopt volledig, maar zoals eerder gezegd, dit gaat voer de boete die hij daarvoor gekregen heeft, dat zal iets van een 50-500 euro zijn. Voor de discussie voor de belastingverhogingen is dit allemaal irrelevant.

[denlowie]

Op de site van federale overheidsdienst financiën heb ik wel het volgende gevonden ivm GKS. Volgens hieronder dient hij dus geen btw bonnetjes uit te schrijven.

De juiste feiten weet men zoals meestal niet !

Was het terras afgesloten of niet ??

En zoals Leen schreef is de boete +/- 500€ zal dit voorval maar een aanleiding tot een grondige controle geweest zijn, want er zijn grote boetes, en in een frituur als men eens zijn werk doet zoals een controleur altijd zou moeten doen, kan er aardig wat aan het licht komen, en zijn boekhouder was aanwezig, dit wil niet zeggen dat de boekhouder er van op de hoogte was van de andere overtredingen .

[Liny1990]

Klopt, die boete voor het kasticket was minder dan 500 euro.

Maar met de controle bij de boekhouder moet hij een aardig bedrag belasting opleggen aangezien die maaltijden ter plaatse volgens de controleur aan 12% dienen aangegeven te worden.

Het terras is niet afgesloten, in openlucht.
Ook aan de andere voorwaarden zijn voldaan, wegwerpverpakking, geen bediening aan tafel.
Volgens de site van FOD zelf zou dit dus ook onder 6% moeten vallen en geen 12%.

[LeenW]

Klopt, die boete voor het kasticket was minder dan 500 euro.

Maar met de controle bij de boekhouder moet hij een aardig bedrag belasting opleggen aangezien die maaltijden ter plaatse volgens de controleur aan 12% dienen aangegeven te worden.

Het terras is niet afgesloten, in openlucht.
Ook aan de andere voorwaarden zijn voldaan, wegwerpverpakking, geen bediening aan tafel.
Volgens de site van FOD zelf zou dit dus ook onder 6% moeten vallen en geen 12%.

Is er reeds een akkoord getekend?

[Liny1990]

De boekhouder heeft als gevolmachtigde de papieren getekend.
Maar als het klopt dat hij alles aan 6% mag aangeven dan is hun belastingverhoging toch niet rechtsgeldig? Dan zou dit toch betwist kunnen worden.

[LeenW]

De boekhouder heeft als gevolmachtigde de papieren getekend.
Maar als het klopt dat hij alles aan 6% mag aangeven dan is hun belastingverhoging toch niet rechtsgeldig? Dan zou dit toch betwist kunnen worden.

Dat wordt moeilijk, er is immers een schuldbekentenis getekend. Bovendien moet er dan bewezen worden dat er toen aan alle voorwaarden voldaan was, hoe ga je bijvoorbeeld bewijzen dat er geen bediening aan tafel was?

[Liny1990]

Bediening aan tafel is er nooit geweest.
Hij heeft een frietkot zoals ze zeggen.
Mensen die op terras willen eten krijgen een buzzertje mee dat begint te trillen als hun bestelling klaar is om af te halen aan de toog.
We gaan zien of we er nog iets aan kunnen doen. Komende week bespreken met boekhouder.

Bedankt voor alle hulp!