Controle in zaak

[jef007]

zijn er binnen zitplaatsen?
is er binnen een toog met barkrukken?

[denlowie]

Terug zo een bewijs van volmachten aan de boekhouder geven, waar ik al jaren voor pleit om dit nooit te doen .

[Liny1990]

zijn er binnen zitplaatsen?
is er binnen een toog met barkrukken?

Nee geen binnenzitplaatsen, 0 stoelen binnen. Geen barkrukken, niets. Enkel een kot om af te halen.

[LeenW]

De boekhouder lijkt hier dan toch te snel te hebben toegegeven, ofwel was hij niet op de hoogte van de werking van de frituur. Houdt u ons op de hoogte?

[jef007]

het terras is enkel een alleen een picnic tafel in open lucht?

[Liny1990]

het terras is enkel een alleen een picnic tafel in open lucht?

Klopt, meerdere picnic tafels in openlucht.

Ik hou jullie op de hoogte, maandag afspraak met boekhouder vastleggen.

[Liny1990]

Vandaag naar boekhouder geweest met broer.

Volgens de boekhouder is een parlementaire vraag en antwoord nog altijd geen wetgeving.
Ik legde ook de papieren van op de website van gks voor. Dit ging hij navragen aan een btw specialist maar betwijfelt of dit in de praktijk wordt toegepast. In de praktijk wordt alle consumptie ter plaatse aanzien als 12% zegt hij. Laatste jaren is er ook veel veranderd door de opkomst van de foodtrucks, die voordien ook aan 6% zaten en sinds de nieuwe wetgeving op 12% zitten. Hij vergelijkt een frietkot dus met zo’n foodtruck.
Hij betwijfelt ook ten zeerste dat die controleur zijn eigen wetgeving niet zou kennen dus denkt wel dat hun handeling gegrond is.

Jammer maar het was het proberen waard...

[denlowie]

Jullie boekhouder heeft bij het rechte eind, maar dit wist ik sowieso is dit een maandelijkse vraag op horeca platformen . .

De wetgeving is veranderd vanaf 1 december 2017 en is als volgt voor u probleem.

De klanten verbruiken de spijzen en/of dranken in open lucht

In dit geval is er slechts sprake van een restaurantdienst wanneer naast de terbeschikkingstelling van een of meerdere (sta)tafels of uitklapbare toog bestemd voor het verbruiken van spijzen/dranken, één van de volgende dienstenaspecten aanwezig is en de klanten van de aanwezige infrastructuur gebruik maken voor het verbruiken van hun gekochte spijzen en/of dranken:

Er is minstens één bijkomend infrastructuurelement voorzien die het verbruik ter plaatse aangenamer maakt (bv. grondbekleding, terrasverwarming, parasol, sfeermuziek, verlichting, tafellakens, afsluitingen, etc);

De belastingplichtige voorziet meubilair zodat de klanten kunnen gaan zitten tijdens het nuttigen van hun eten en/of drinken;

Er is serviesgoed of tafelgerei (duurzaam of wegwerp) voor effectief verbruik ter plaatse voorhanden (bv. vorkjes, borden, dienblad, …);
Er is bediening aan tafel en/of de klant staat zelf niet in voor het afruimen.

[LeenW]

Jullie boekhouder heeft bij het rechte eind, maar dit wist ik sowieso is dit een maandelijkse vraag op horeca platformen . .

De wetgeving is veranderd vanaf 1 december 2017 en is als volgt voor u probleem.

De klanten verbruiken de spijzen en/of dranken in open lucht

In dit geval is er slechts sprake van een restaurantdienst wanneer naast de terbeschikkingstelling van een of meerdere (sta)tafels of uitklapbare toog bestemd voor het verbruiken van spijzen/dranken, één van de volgende dienstenaspecten aanwezig is en de klanten van de aanwezige infrastructuur gebruik maken voor het verbruiken van hun gekochte spijzen en/of dranken:

Er is minstens één bijkomend infrastructuurelement voorzien die het verbruik ter plaatse aangenamer maakt (bv. grondbekleding, terrasverwarming, parasol, sfeermuziek, verlichting, tafellakens, afsluitingen, etc);

De belastingplichtige voorziet meubilair zodat de klanten kunnen gaan zitten tijdens het nuttigen van hun eten en/of drinken;

Er is serviesgoed of tafelgerei (duurzaam of wegwerp) voor effectief verbruik ter plaatse voorhanden (bv. vorkjes, borden, dienblad, …);
Er is bediening aan tafel en/of de klant staat zelf niet in voor het afruimen.

Dat spreekt elkaar toch tegen? Er mogen sta- of zittafels staan maar er mag geen meubilair voorzien worden?


Voor TS:

De Parlementaire Vraag is inderdaad geen wetgeving, maar deze is gebaseerd op het reeds vermelde Bog-arrest. Dat is Europese rechtsspraak en staat dus boven de Belgische wetgeving.

Maar zoals eerder gezegd, er is al een schuldbekentenis getekend en u gaat moeten bewijzen hoe de frituur jaren geleden werkte, dat lijkt mij onmogelijk.

[jef007]

dus als ik het goed begrijp ;
dan moet er naast meubilair ( die picnictafels) ook nog een tweede element zijn ( grondbekleding, terrasverwarming, parasol, sfeermuziek, verlichting, tafellakens, afsluitingen, etc);
en dan dient de BTW aan 12 % gerekend te worden??

[LeenW]

dus als ik het goed begrijp ;
dan moet er naast meubilair ( die picnictafels) ook nog een tweede element zijn ( grondbekleding, terrasverwarming, parasol, sfeermuziek, verlichting, tafellakens, afsluitingen, etc);
en dan dient de BTW aan 12 % gerekend te worden??

Zo interpreteer ik het toch.

[Liny1990]

Volgens de boekhouder zijn die picnic tafels alleen al voldoende om verplicht 12% toe te passen. Tenzij je enkel een stuk grond met gras hebt om op te zitten, dan kan je nog vallen onder 6%.

Hij maakte ook de opmerking over de beachbars waarover ook heel veel discussie geweest is en uiteindelijk besloten is dat elk drankje aan 21% gerekend wordt ook al wordt die benut op een eigen strandstoel.

[denlowie]

Dit was de grote hervorming van de food trucks op 1 december van 2017, en nu ook al met de GKS.

[LeenW]

Een foodtruck is in feite hetzelfde als de frituur, als je gewoon ergens gaat staan is het 6%, als er een heel evenement is met zitplaatsen, omkadering, optredens, etc is het ook 12%. Dat is in feite geen wetswijziging, maar correct toepassen van de reeds bestaande wetgeving.

Idem met de beachbars, er zijn daar een hoop bijkomende diensten, vaak muziek, speeltuin, toiletten, etc. Het Bogg arrest zegt dan dat het niet meer rudimentair is en zet het gelijk aan een café.