#3 , 31 aug 2008 14:11
Beste,
Misschien wat laat maar vooralsnog.
Indien een huurder de huurprijs geheel of gedeeltelijk inbrengt als een beroepskost dan zal hij daar belastingvoordeel bij hebben.
In belasting geldt algemeen een systeem van wederkeerbaarheid : indien iemand een aftrek genereert en belastingvoordeel krijgt, wordt de ontvangst of uitkering belastbaar.
bvb : je trekt de premies van je pensioensparen of levensverzekering af en geniet daar belastingvoordeel voor ; dan wordt je eindkapitaal belast. je betaalt alimentatie en trekt die af, dan wordt die belastbaar in hoofde van de ontvanger. enz.
In dit geval heeft de huurder blijkbaar een clausule overtreden die in het huurcontract stond (hij mocht geen beroepsactiviteit aanwenden). Deze clausule geldt als wet tussen contractanten (huurder en verhuurder), maar is niet tegenstebaaraan de fiscus.
De fiscus belast de verhuurder dus terecht omdat de huurder de huurkosten als beroepskost inbracht en belastingvermindering genoot.
De verhuurder kan wel op basis van het huurcontract de geleden schade (verhoogde belasting) terugvorderen van zijn huurder. Kan een lange juridische kwestie worden, maar gelijk zal je krijgen.
Les voor iedere verhuurder : voorzie in je huurcontract naast betrokken clausule ook volgende zin "indien huurder in strijd met voorgaande clausule toch een beroepsactiviteit ontwikkelt zal de huurprijs verdrievoudigd worden met aanvang op 1 januari van het jaar waarop de beroepsactiviteit startte".
je contract voorziet dan twee huurprijzen ; één voor particulier gebruik en één voor beroepsmatig gebruik. De tweede huurprijs ligt driemaal zo hoog. Het is een effectieve rem voor huurders én verhoogt de huurprijs zodat je in voorkomend geval zelfs geen schade, maar een voordeel geniet.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.