nieuwe situaties, die de wetgeving (nog) niet heeft voorzien

[Thomas1]

Onderwerpen samengevoeg gezien ze over hetzelfde gaan - JurecaBE - moderator




Stel dat er een situatie zich voordoet, waarvoor nog geen wetgeving bestaat. Is deze situatie dan legaal of niet?

Concreet: ik vind een website op internet waar men werkt met een verdienmodel waardoor je jezelf waarschijnlijk niet als zelfstandige hoeft in te schrijven, maar wat ook moeilijk te vatten is onder 'normaal beheer van het privévermogen'. Ik verdien er geld mee, en later komt de fiscus erop uit. Ik schreef het in onder 'diverse inkomsten' code 1200, maar blijkbaar hoort het volgens de fiscus onder 'inkomsten uit een zelfstandige activiteit'. Doch, op het belastingkantoor had men mij gezegd dat het ging om 'normaal beheer van het privévermogen'.

Wat moet je in zo'n geval doen, wanneer de wetgeving niet voorzien is op zo'n twijfelgevallen?

[Thomas Morus]

" Doch, op het belastingkantoor had men mij gezegd dat het ging om 'normaal beheer van het privévermogen'. "

Hebt u dat schriftelijk?

[LeenW]

In zo'n situatie kunt u best een ruling aanvragen.

https://www.ruling.be/nl

[Thomas1]

Ja, ik heb dat schriftelijk, met de noot erbij dat het geen administratief bindend advies was en dat een 'ruling' eventueel uitsluitsel zou geven.

[Didymus]

Als u hier echt van overtuigd bent: niet twijfelen en een ruling aanvragen. Is het enige wat u rechtszekerheid kan bieden t.o.v. de fiscus.

[Thomas1]

Ja, dank. Die verwijzing naar 'ruling' kreeg ik ook van het belastingkantoor via mail.
Het probleem is dat zo'n ruling lang kan duren. Ik heb nu een prefiling aangevraagd en men zou nu donderdag al een indicatie kunnen geven. Maar zo'n indicatie is niet juridisch bindend. Men geeft dat enkel telefonisch. Een ruling aanvragen, kan ik doen en dan zal men dat schriftelijk doen en dat kan zo'n drie maanden duren of langer.

[LeenW]

Ja, dank. Die verwijzing naar 'ruling' kreeg ik ook van het belastingkantoor via mail.
Het probleem is dat zo'n ruling lang kan duren. Ik heb nu een prefiling aangevraagd en men zou nu donderdag al een indicatie kunnen geven. Maar zo'n indicatie is niet juridisch bindend.

Valt tegenwoordig wel mee. Voor wanneer zou het zijn dat u begint?

[Thomas1]

Ik begin pas van zodra het duidelijk is dat het in mijn situatie wettelijk mag. Omdat ik op invaliditeit sta, heb ik toestemming van de medisch adviseur nodig als het om een zelfstandige activiteit in bijberoep gaat. Aangezien ik dus niet mag starten zonder die toestemming wacht ik best die ruling af.

[Thomas1]

Ik vermoed dat als het om 'het normaal beheer van het privévermogen' gaat, zoals het belastingkantoor via mail schreef (met voorbehoud), dat ik dan geen toestemming hoef te vragen aan de medisch adviseur van het ziekenfonds, op invaliditeit staande. Ik kan dit dan cummuleren met mijn uitkering veronderstel ik. In bovenstaand geval.

[Thomas1]

Eigenlijk kan ik de vraag hier ook stellen:

Indien het om 'normaal beheer van privévermogen' gaat, moet ik dan alsnog toestemming van de medisch adviseur vragen of kan ik dit bijkomend inkomen dan vrij cummuleren met mijn uitkering?

[Thomas1]

Mag je een ziekte-uitkering combineren met een 'normaal beheer van het privévermogen'(waaruit je winsten haalt)?

[Thomas Morus]

Ik denk niet dat de ziekte-verzekering slecht normaal beheer van het privé vermogen kan verplichten.
Daarvoor ken ik geen enkele wettelijke grondslag.

[Marcus Aurelius]

Wat bedoelt u precies met normaal beheer van uw privévermogen? Wat bedoel je precies met winsten genereren? Wat is de aard van uw activiteit? Welk was de job waarvoor je arbeidsongeschikt werd verklaard?

[Thomas1]

Ik denk niet dat de ziekte-verzekering slecht normaal beheer van het privé vermogen kan verplichten.
Daarvoor ken ik geen enkele wettelijke grondslag.

ja, inderdaad; Dat zou vreemd zijn. Dank u.

[Thomas1]

Ik bedoel daarmee, alles wat je in code 1200 van je belastingen kan onderbrengen. Mag je diverse inkomsten cummuleren met een ziekte-uitkering?