KI niet invullen op woonst gekocht in 2005 ?

kleinpierke · #1 , 30 jun 2008 12:00

hallo,

iemand die ik ken vertelde me dat ik het KI-bedrag niet op mijn belastingsaangifte moet inbrengen omdat deze volgens een "nieuw stelsel" zou gekocht zijn waar dit dus niet nodig is, klopt dit? Ik vond het nogal vreemd ...

bedankt

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

kvk · #2 , 30 jun 2008 12:38

code 1100/2100 is enkel nog maar in te vullen wanneer je nog met aflossingen zit in 2007 op een lening, aangegaan vóór 01/01/2005, voor uw eigen woonhuis (die u dus persoonlijk bewoont).
"Oude" lening (van vóór 01/01/2005) en uw lening was reeds in 2006 afgelost? Dan niks in te vullen in 1100/2100.
Lening van na 01/01/2005 voor enige en eigen woning? Dan in geen geval code 1100/2100 in te vullen.

Invullen van 1100/2100 brengt voor meer dan +/- 95% van de Belgen geen verhoging van de verschuldigde belasting te weeg. KI zou al hoger dan +/- 3.000 euro moeten zijn om belastbaar te zijn.

kleinpierke · #3 , 30 jun 2008 13:14

ok, bedankt voor het snelle antwoord ! vond het nogal onduidelijk omschreven in de handleiding

Reclame

wanton · #4 , 30 jun 2008 19:49

Sinds Aj. 2006 ,inkomsten 2005 is de aangifte van het KI van de enige , eigen woning die als gezinswoning gebruikt wordt niet meer nodig.
Er is een totale vrijstelling van zo'n KI in de personenbelasting.Die is ook van toepassing voor hoge KI's.
Het heeft idd. enkel nog zin indien er intresten kunnen verrekend worden van een hypothecaire lening van voor 2005.
KI van een andere woning , vb. die verhuurd worden moeten nog wel worden aangegeven.