kinderen ten laste voor fiscus & werkgever vs domicilie - fiscaal co-ouderschap

[levighyselinck]

Dag iedereen

Situatie:

- wettelijk samenwonend opgezegd halverwege 2018
- de 2 kinderen gedomicilieerd bij de moeder
- de kinderen volgens overeenkomst bij notaris fiscaal ten laste van mij, de papa
- fiscaal co-ouderschap

1) kinderen ten laste voor fiscus
De fiscus gaat uit van de domicilie van de kinderen.
Dus: ik moet vak 1036 invullen, en mijn ex 1034.

* Betekent dit nu dat ik 0 kinderen ten laste heb?
* Bij invullen van het luik IX (dit jaar 3360-3361) voor de woning moet ik telkens aangeven hoeveel kinderen er ten laste waren. Zal ik hier dan later (voor het jaar 2018 en verder) ook "0" moeten aangeven?
* wat zijn de gevolgen voor mij als ik voor de fiscus geen 2 maar opeens 0 kinderen ten laste heb (met verdeling fiscaal voordeel wel)?

2) ten laste voor de werkgever
De mama heeft 1 kind ten laste aangegeven bij haar werkgever.
Ikzelf heb ook 1 kind ten laste voor mijn werkgever.
* Is dat ok of mag dit niet?

Alvast bedankt voor de verduidelijking.
Levi

[wanton]

Beste,
u blijft twee kinderen hebben. Dat staat los van de fiscale gevolgen. En daar idd : codes 1034 en 1036.
En bij de werkgever : ieder één kind. Dat is ook OK.

Groetjes.

[levighyselinck]

OK, dat is duidelijk.

Maar wat met het inbrengen van mijn lening voor mijn woning?
- Mag ik dan nog wel aangeven dat ik een kind ten laste heb, neen vermoed ik?
Ik moet dus concluderen dat ik géén kinderen ten laste heb, terwijl anders afgesproken, omdat de wet nog anders bepaalt?

Bedankt voor de hulp!

[levighyselinck]

Deze vraag werd door wanton beantwoord in mijn ander topic:
"Men zal steeds blijven vragen hoeveel kinderen u ten laste had op 1/1/2016. Het gaat erom hoeveel kinderen u had op 1 januari na het aangaan van de lening. "

OK. Blijft dit zo wanneer ik mijn huis over een paar jaar verkoop, een nieuwe woning koop en mijn lening laat herzien? In ieder geval, voor deze belastingaangifte ben ik eindelijk vooruit geholpen! Bedankt, wanton.