recuperatie roerende voorheffing op dividenden 2018

[jefke007]

Veel mensen zijn toch redenen aan het verzinnen om toch maar niet te moeten aankruisen van méér dan 1 effectenrekening

maar het is inderdaad een psychologische test

en kruisje het vak je niet aan, en heb je toch méér dan 1 rekening ; en in het totaal toch minder dan 500 K, dan heb je nog een foute aangifte gedaan, waardoor de fiscus 3 jaar tijd krijgt om een aanslag te plegen

[asperger]

Ook als die vraag niet zou gesteld worden en je geeft bepaalde zaken niet aan dan geldt die termijn...
Ik zie echt geen verschil, vraag of niet. Om dezelfde reden zou men bij ELKE rubriek de vraag kunnen stellen of er nog andere niet aangeven inkomsten zijn...

[jefke007]

Ja, maar het aantal effectenrekeningen heeft niet noodzakelijk invloed op het belastbaar inkomen

hier kan men dus liegen over die vraag, en toch het juiste belastbaar inkomen aangeven
( gevolg is wel dat men een aanslagtermijn van 3 jaar aan zijn rekker kan hebben )

[wanton]

mbbs, u heeft een verkeerd idee over deze affaire. De banken hebben zich akkoord verklaard om deze taks correct te innen. Wel te verstaan bij die klanten die boven de limiet zitten bij hen. Daarvoor geven zij geen individuele info door. Zij meten 4 keer per jaar de waarde van de portefeuilles : 31/12, 31/3, 30/6 en 30/9. Begin oktober innen zij dan de taks bij de klanten die meer dan 500.000 € gemiddeld hadden aan waarde - of 1 mio per koppel. Maar mensen die hun kapitaal verspreid hebben over meerdere banken en telkens onder de limiet zitten, ontsnappen in principe aan de taks.
Door deze vraag nu te stellen, heeft de fiscus iets achter de hand om verdere controle te doen. En wees zeker, de banken zullen medewerking (moeten) verlenen. Net zoals ze dat gedaan hebben bij de repatriëring van zwart geld uit het buitenland.