verhuizen naar ander EU land - 183 dagen regel

[freedude]

Vond niet direct in welke rubriek ik dit moest plaatsen dus plaats ik het hier. Ik ben zaakvoerder van een Belgische vennootschap die werkzaam is in IT consultancy. Ik heb geen directe familiebanden die mij in Belgie houden (vrouw, kinderen, ...).

Ik ben de mogelijkheid aan het bekijken om naar een ander, belastingsvriendelijker EU land te verhuizen om mijn leven en economische activiteit vanaf daar verder te zetten. Ik zou mij uitschrijven hier en mij inschrijven in dit ander EU land. Mijn Belgische vennootschap zou ik liquideren en een nieuwe vennootschap starten in dit ander EU land. Ik zou alle Belgische banden opzeggen (bankrekeningen, GSM nummer, ...). Mijn Belgische eigendom zou ik verhuren en iets huren in dit ander EU land. Wat mij wel nog bindt zijn Belgische klanten die ik zou bedienen vanuit mijn nieuwe buitenlandse EU vennootschap.

Ik zou nog een paar dagen per maand naar Belgie komen om die klantenrelaties te bedienen maar ik zou gemakkelijk 200+ dagen per jaar kunnen bewijzen dat ik in mijn nieuw land effectief woon (183 dagen regel). Niettegenstaande lees ik her en der dat de Belgische fiscus mij nog steeds kan beschouwen als Belgisch ingezetene omdat ik Belgische klanten heb. Klopt dit met de situatie die ik beschrijf?

[freedude]

Dag Marcus, die links hebben allemaal betrekking op werknemers, is niet van toepassing op mijn situatie

[Thomas Morus]

"Mijn Belgische vennootschap zou ik liquideren en een nieuwe vennootschap starten in dit ander EU land."

Het is dus de vennootschap (rechtspersoon) welke ondermeer aan Belgische klanten diensten gaat verkopen.
Aangezien het naar uw eigen zeggen een vennootschap naar Duits recht en gevestigd in Duitsland zal zijn is de Duitse wetgeving op rechtspersonen van toepassing. En dus ook de Duitse fiscale wetgeving. Uzelf zal als zaakvoerder van die vennootschap eveneens onder de Duitse wetgeving ressorteren.

Aangezien u
-geen werknemer bent;
-in het land woont waar het intellectuele werk effectief wordt uitgevoerd;
is de 183-dagen regeling geenszins van toepassing.

[freedude]

@Thomas, ik zou niet verhuizen naar Duitsland maar naar Litouwen. Mijn Litouwse vennootschap levert dus diensten aan Belgische bedrijven en mijn domicilie als natuurlijk persoon is ook Litouwen. Ik lees tegenstrijdige informatie dat de Belgische fiscus daar toch nog problemen mee heeft omdat ik verhuis voor fiscale redenen (wat mij raar lijkt want dan zouden al die profrenners die in Moncaco wonen ook problemen hebben). Zoals eerder aangegeven kan ik aantonen dat ik 183+ dagen in Litouwen ben, ik heb hier alles opgezegd dus geen band meer (bankrekeningen, GSM abo, ...). Mijn enigste band zijn mijn Belgische klanten die diensten afnemen van mijn Litouwse vennootschap en ik kom naar Belgie om klanten te bezoeken en goedendag te zeggen aan de familie.

[Thomas Morus]

https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdf

Zoals de scriptie vermeldt op pagina 3 gaat ze enkel over natuurlijke personen:
"9.Wegens de omvangrijkheid van de materie zal het onderzoek alleen betrekking hebben op fysieke, natuurlijke personen en blijven de rechtspersonen, verenigingen en eventuele andere lichamen zonder rechtspersoonlijkheid buiten het bestek."

Ingeval van TS gaat het over een rechtspersoon.
Zie mijn eerdere opmerkingen daarover.

[freedude]

Ik heb de verschillende linken enkel geplaatst om TS informatie te bezorgen die hem in staat moeten stellen om zich een gefundeerd eigen oordeel te vormen. Ik stel nergens dat jouw info niet correct zou zijn. Deze thesis handelt over het fiscaal woonplaatsbegrip. TS had het hier over in zijn repliek, vandaar de link naar deze thesis.

waarvoor dank. Ik heb deze met veel aandacht doorgenomen en het blijft allemaal voor interpretatie vatbaar. Ik ga mij verder informeren bij een tax specialist. Als ik het als leek bekijk dan zou ik fiscaal niets meer met Belgie te maken hebben en heeft de fiscus weinig argumenten om te bepleiten dat ik fiscaal nog plichtig ben in Belgie. Wat ik vooral ook heb onthouden uit die master scriptie is dat de fiscus hardnekkig is en een slechte verliezer is.

[freedude]

https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdf

Zoals de scriptie vermeldt op pagina 3 gaat ze enkel over natuurlijke personen:
"9.Wegens de omvangrijkheid van de materie zal het onderzoek alleen betrekking hebben op fysieke, natuurlijke personen en blijven de rechtspersonen, verenigingen en eventuele andere lichamen zonder rechtspersoonlijkheid buiten het bestek."

Ingeval van TS gaat het over een rechtspersoon.
Zie mijn eerdere opmerkingen daarover.

de fiscus houdt enkel rekening met het concept "fiscaal woonplaatsbegrip". Je mag een vennootschap hebben in het buitenland en daar ook gedomicilieerd zijn, als de fiscus van mening is dat dit "fake" is dan gaan ze je alsnog belasten in Belgie. Je moet aantonen dat je een echte band hebt met het nieuw land en de banden met Belgie doorknippen. De fiscus gaat daar zeer ver in. In de master studie staat een voorbeeld van een Belg die in buitenland woont en werkt. Zijn enige "band" met Belgie is een onroerend goed dat hij nota bene verhuurde dus hij kon er zelf niet meer in wonen. Toch was de fiscus van mening dat hij nog een band had met Belgie en werd hij aanzien als Belgisch fiscaal ingezetene, waanzin als je het mij vraagt.

[freedude]

http://belastingadviseur-litouwen.com/s ... n-litouwen

5% vennootschaps belasting en 15% op dividend, voor de verdere details heb ik een afspraak met een lokale tax specialist