invloed onroerende voorheffing op te betalen belastingen

Dbra
Topic Starter
Berichten: 27
Juridisch actief: Nee

Re: invloed onroerende voorheffing op te betalen belastingen

#16 , 3 maand 2 dagen geleden (17 jan 2019 18:45)

Een veel voorkomende oorzaak van onvoldoende voorafbetaling is een vervangingsinkomen.
Indien U in 2017 ziek was en een vervangingsinkomen genoten hebt kan dit de aanslag van 1744 euro verklaren.
De voorheffing op het vervangingsinkomen houdt geen rekening met andere inkomsten waardoor er meestal geen of slechts een klein bedrag aan voorheffing ingehouden wordt.
Het K.I. van de eigen woning dient niet aangegeven te worden, behalve wanneer men nog een hypothecaire lening ( looptijd minstens 10 jaar) lopen heeft welke afgesloten werd na 30/04/1986 en voor 2005.
Als er 456 onder code 3100 staat dient er (voor Vlaanderen) ook een bedrag te staan onder code 3138 en/of code 3139.
Het bedrag in code 3100 is geen belastbaar bedrag, maar is enkel een element voor de berekening van de aftrekbaarheid van de hypothecaire lening.
Wat betreft de aanvraag voor een afbetalingsplan: De administratie heeft richtlijnen gekregen bij het opstellen van een afbetalingsplan rekening te houden met de terugbetalingsmogelijkheden van de belastingplichtige.
Ik heb dat jaar voor 6 dagen ziekte, 293,66 euro ontvangen. Verder heb ik geen vervangingsinkomen ontvangen. Ik heb wel een hypothecaire lening, afgesloten na 1986 en voor 2005.
Er staat nergens een code 3138 of 3139
Is daar iets fout gegaan dan?
Heb je geen vermindering gekregen dit jaar voor uw aflossingen en vorig jaar wel?
Voor dat verschil in aanslag moet er een in het oog springende reden zijn.
Ik weet niet of ik vermindering gekregen heb. Hoe kan ik dat zien?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
AME
Berichten: 82
Juridisch actief: Nee

#17 , 3 maand 2 dagen geleden (17 jan 2019 19:24)

Codes die dienen ingevuld voor uw hypothecaire lening:
3100, 3138,3140,3141,3142,3144,3148,3136 en 3355 of 3356 of 3357.

Dit zijn gewestelijke verminderingen.
Hieronder een voorbeeld zoals op het aanslagbiljet weergegeven.

Gewestelijke verminderingen I. (GBI en ABI)
- Bouwsparen (kap.) 593,28
- Gewone interesten 40,23
Best, met uw leningsattesten, contact opnemen met het belastingkantoor, er kan van ambtswege een rechtzetting gedaan worden

wanton
Berichten: 8993
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#18 , 3 maand 2 dagen geleden (17 jan 2019 19:41)

Code 3100 nog invullen heeft enkel zin als er - zoals hier - een hypothecaire lening van voor 2005 mee ingevuld wordt. De aftrek betreffende de intresten ( in code 3146 voor aankoop) die daaruit volgt zal wel vermeld zijn , zo'n 90 €. Code 3138 is voor nieuwbouw, maar heeft geen nut meer.
De aftrek voor woonsparen (code 3355) zou rond de 1000 € moeten bedragen.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Reclame

Dbra
Topic Starter
Berichten: 27
Juridisch actief: Nee

#19 , 3 maand 17 uur geleden (19 jan 2019 15:26)

Codes die dienen ingevuld voor uw hypothecaire lening:
3100, 3138,3140,3141,3142,3144,3148,3136 en 3355 of 3356 of 3357.

Dit zijn gewestelijke verminderingen.
Hieronder een voorbeeld zoals op het aanslagbiljet weergegeven.

Gewestelijke verminderingen I. (GBI en ABI)
- Bouwsparen (kap.) 593,28
- Gewone interesten 40,23
Best, met uw leningsattesten, contact opnemen met het belastingkantoor, er kan van ambtswege een rechtzetting gedaan worden
Bedankt voor de reactie. Ik heb nu nog een bijkomende vraag.
In het jaar 2017 heeft mijn dochter de eerste drie maanden gewerkt (vervangingscontract ziekte). Erna was ze werkloos maar zonder recht op een uitkering. (Wachttijd)
In oktober van dat jaar is ze dan aan slag gegaan met een IBO-contract (Individuele beroepsopleiding)
Dat jaar was ze dus voor een groot deel mij ten laste, maar niet heel het jaar. Op de aangifte heb ik dus niet aangegeven dat ik haar ten laste had. Heb ik dit correct gedaan of had ik haar wel moeten meetellen als persoon ten laste?

AME
Berichten: 82
Juridisch actief: Nee

#20 , 3 maand 17 uur geleden (19 jan 2019 15:49)

Uw dochter is voor Aj 2018 nog fiscaal ten laste als ze :
1° Op 1 januari nog deel uitmaakte van uw gezin.
2° Haar netto bestaansmiddelen kleiner waren dan € 4620 ( bruto € 8435 )

Dbra
Topic Starter
Berichten: 27
Juridisch actief: Nee

#21 , 2 maand 2 weken geleden (31 jan 2019 14:23)

Uw dochter is voor Aj 2018 nog fiscaal ten laste als ze :
1° Op 1 januari nog deel uitmaakte van uw gezin.
2° Haar netto bestaansmiddelen kleiner waren dan € 4620 ( bruto € 8435 )
Bedankt voor je antwoord. Telt inkomen uit een IBO (individuele beroepsopleiding) ook mee als inkomen? Weet jij dat?

Terug naar “Belastingen, BTW & Accijnzen”