Onwettig innen van verkeersbelasting

[siepy]

Kan iemand me uitleggen hoe je bezwaarschrift moet indienen, ik heb op 13 juli 2008 op het nieuws gehoord dat verkeersbelasting onwettig geind wordt, en je zou dit kunnen aanvechten.
Hoe dien je een bezwaarschrift in?
Kan je dit ook doen voor de jaren voordien?
Kan je de fovg ook dagvaarden?
dank voor de hulp.

[duvel]

Volgens professor M. Maus int de fiscus al jaren de verkeersbelastingen op een onwettige manier. De Dienst voor Inschrijvingen van Voertuigen (DIV) speelt automatisch alle autogegevens door aan de fiscus, die op basis hiervan de verkeersbelasting berekent. De automatische uitwisseling
van gegevens tussen twee diensten zou echter verboden zijn door een wet uit 1938. «De fiscus mag enkel in individuele gevallen en op individueel
verzoek samenwerken met andere openbare besturen en instellingen»,
zegt professor fiscaal recht Michel Maus (VUB). De rechtbank van Brussel
bevestigde dit onlangs in een vonnis. Dat betekent dat iedereen zijn
verkeersbelasting en belasting van inverkeerstelling kan aanvechten en
een grote kans heeft om zijn slag thuis te halen, meent professor Maus.

Professor Maus verliest echter uit het oog dat belastingplichtigen wettelijk verplicht zijn om spontaan de verkeersbelasting te betalen ook al hebben ze geen uitnodiging tot betaling ontvangen .
Zelfs indien men moet aannemen dat de uitnodigingen tot betaling die de fiscus jaarlijks naar de belastingplichtigen verstuurt, onwettig zijn, betekent dit nog niet dat de spontaan betaalde verkeersbelasting (i.e. betaald zonder dat een aanslag in de verkeersbelasting werd gevestigd) niet wettig zou kunnen geïnd worden door de fiscus. Pas wanneer de belastingplichtige niet spontaan heeft betaald (eventueel na een uitnodiging tot betaling ) zal de fiscus overgaan tot het vestigen van een aanslag in de verkeersbelasting . Dergelijke aanslagen worden opgenomen in een kohier , net zoals de aanslagen in de personenbelasting. Pas in dit laatste geval zou er eventueel sprake kunnen zijn van een onwettige inning van de verkeersbelasting.
Een bezwaarschrift tegen de verkeersbelasting kan ,net zoals een bezwaar tegen een aanslag in de personenbelasting, worden ingediend bij de Gewestelijke directeur der directe belastingen.

[wanton]

Dergelijke situaties kunnen toch alleen maar voorkomen in Absurdistan.

[paul06]

"Het probleem ligt bij deze algemene informatieoverdracht van de DIV: die werd door de rechtbank onwettig verklaard. Het is nu aan het hof van beroep en eventueel het Hof van Cassatie om een uitspraak te doen over de legaliteit ervan. "
( testaankoop ).

Het is wel degelijk ingevolge een vonnis dat deze situatie in het nieuws is gekomen, en niet ingevolge de stelling van prof. Maus.

Zelfs in de inkomstenbelastingen gebeurt het dat de aanslag nietig wordt verklaard ( bv. ingevolge het niet opstellen van een bericht van wijziging :
te veel werk zeker ).
In bepaalde gevallen - indien er na 6 maanden nog geen uitspraak is het over het bezwaarschrift hiertegen - wordt de aanslag definitief nietig verklaard en krijgt de bezwaarindiener zijn volledige voorheffingen terug., omdat er ergens een hiaat in de wetgeving is.
Zelfs op de website van de fiscus staan dergelijke vonnissen en arresten
( Soms meer dan 10 000 euro terugbetaling door de slordigheid van de fiscus )

[j.demoor]

Ga naar (Belgische wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be/ .Klik in de balk achter ’Juridische aard’ op ‘Wet‘ en vul achter afkondigingsdatum ‘1938’ in.

Welke van de 9 gevonden wetten betreft ‘De automatische uitwisseling van gegevens tussen twee diensten zou echter verboden zijn’

[duvel]

Recente persartikelen verwijzen naar een vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel ( 30.06.2008) dat stelt dat de vestiging en bijgevolg de inning van de verkeersbelasting en de belasting op de inverkeerstelling niet wettelijk zouden gebeuren.

De administratie is het geenszins eens met dit standpunt en is van oordeel dat de belasting wel degelijk op een wettelijke manier werd gevestigd.

Zoals steeds behoudt de administratie, als verweerster, zich het recht voor om tegen dit vonnis in beroep te gaan en zal ze dit in deze zaak zeker doen.

Het is dus absoluut voorbarig om op basis van dit vonnis verzoekschriften of bezwaarschriften in te dienen om de terugbetaling van de betaalde verkeersbelasting en/of van de betaalde belasting op inverkeerstelling te bekomen.

Het tegendeel beweren zou neerkomen op misleiding van de burger.

Bron : persbericht van de FOD Financiën - 23 juli 2008

Voormeld vonnis heeft enkel het betwistbaar standpunt van mr. Maus (advocaat in deze zaak) bevestigd. Afwachten echter of dit standpunt ook stand kan houden voor het Hof van Beroep (evenueel Hof van Cassatie).
De rechtbank heeft zich vooral gestoord aan het feit dat de fiscus de gegevens bij het DIV niet individueel zou hebben opgevraagd. Kan het raadplegen van een automatisch gegevensbestand via elektronische weg echter niet beschouwd worden als een individuele opvraging van gegevens ?

[paul06]

Maar ondertussen verstrijken de 6 maanden om een bezwaarschrift in te dienen WEL