Situatie :
A is zelfstandig, eenmanszaak.
B is zijn vrouw en gaat in de zaak aan de slag als meewerkende echtgenote, maxi-statuut.
Op de belastingaangiftes die ze telkens van de boekhouder krijgen, wordt het netto belastbaar inkomen gesplitst : het grootste deel voor A, een kleiner deel voor B. Ze gaan ervan uit dat dit deel de bezoldiging is als meewerkende echtgenote.
Tot B ineens een rekening voor de sociale bijdragen onder ogen krijgt en merkt dat deze bijdrage voor A op het volledig netto belastbaar wordt gerekend en voor B op een inkomen waarvan ze niet weten waar het sociaal bureau dat haalt.
A had dat eerder al opgemerkt, maar zich daar geen vragen over gesteld.
Na wat rondvragen blijkt nu dat het deel van het inkomen dat voor B is afgesplitst, helemaal geen bezoldiging is als meewerkende echtgenote. De boekhouder heeft gewoon de huwelijksquotiënt toegepast...
Als gevolg daarvan betaalt A dus sociale bijdragen op het volledige inkomen, want het sociaal bureau krijgt de splitsing van de huwelijksquotiënt niet meegedeeld door FOD financiën. En B betaalt sociale bijdragen op een fictief 'minimuminkomen'...
Op die manier werd dus al 5 jaar lang sociale bijdragen betaald op inkomsten die er niet waren...
Nu zijn de vragen :
1/ Waarom zou die boekhouder dat gedaan hebben ? Op de vraag wordt rond de pot gedraaid en geen concreet antwoord gegeven. Meer dan 'we hebben de huwelijksquotiënt toegepast' komt er niet uit. Geen antwoord op de vraag 'waarom'...
2/ De fiscus kan herzieningen doen, maar kun je dat zelf ook aanvragen of werkt dat maar van 1 kant ?
3/ Als het mogelijk is, zou dat zin hebben ? Niet voor de belastingen, want het maximum van de huwelijksquotiënt werd toegepast (30%) en voor de bezoldiging meewerkende echtgenote is dat max. ook 30%. Naar bedragen toe blijft alles daar dus hetzelfde. Maar kunnen die sociale bijdragen dan ook herzien worden op het juiste inkomen ?
4/ Of is het mogelijk op de één of andere manier enkel die sociale bijdragen te laten herzien ? Het gaat om 5 jaar.