December 2006 werd ik als enig kind v/h gezin, aangesteld als voorlopig bewindvoerder over mijn vader. Het vredegerecht voorzag mij in meerdere kopijen van de uittreksels der minuten, welke mijn statuut bevestigden.
KBC, de bank van mijn ouders werd met een dergelijk uittreksel in kennis gesteld.
Niets dus ! Althans dat beweert de KBC eind november 2007 wanneer ik beslis om de rekening van vader over te plaatsen naar een nieuwe rekening op zijn naam , op een andere bank. Blijkbaar tegen hun zin! Ze blokkeren op eigen initiatief de rekeningen.
Zij beginnen nu op eigen initiatief de rekeningen van de periode na mijn aanstelling na te pluizen. Hieruit blijkt dat er een heuse som, afkomstig van de verkoop v/h huis van mijn ouders, door de notarisop de rekening gestort werd. Zij stellen mij nu de vraag of ik het huis eigenlijk wel mocht verkopen. Nu wil ik mij wel verantwoorden tegenover een rechtbank maar niet tegen de ...BANK.
Een CFI-melding uitgaande van de bank ingevolge een mogelijks verdachte transactie, geen probleem!
Ik heb hen verzocht op welke wettelijke basis zij zijn overgegaan tot blokkeren van de rekening. Geen antwoord. Zij beroepen zich, in dit geval op art 488 bis B.W. waarin o.a. gesteld wordt dat geen goederen mogen vervreemd worden zonder toelating v/d Vrederechter.
Dit is ook niet gebeurd, alles volkomen legaal.
Mijn vraag:
- op welke wettelijke basis kan de bank in dit geval de rekeningen blokkeren.
- Welke wettelijke basis laat hen toe het statuut van rechtbank aan te nemen en te oordelen of ik al dan niet in de fout ging, ik dacht dat daar andere instellingen voor in het leven geroepen waren?