verantwoordelijkheid bij gratis advies

mava105
Topic Starter
Berichten: 22270
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

Re: verantwoordelijkheid bij gratis advies

#1 , 06 sep 2015 10:58

Hierbij de gebruiksvoorwaarden voor het JF. Kijk na of het forum waar jij op actief bent hetzelfde heeft.

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 85&t=20561

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW
Berichten: 12837

#2 , 06 sep 2015 11:39

Er is een verschil tussen per ongeluk mensen foute informatie geven en doelbewust misleiden. In het tweede geval gaan m.i. gebruikersvoorwaarden u niet helpen.

basejumper
Berichten: 4625
Locatie: Diest

#3 , 06 sep 2015 13:24

Yaris, welk forum is dat?
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Reclame

Inazuma
Berichten: 9773
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#4 , 06 sep 2015 20:09

spaargids.be

Mister Wolf
Berichten: 50

#5 , 08 sep 2015 22:19

Het feit dat het advies gratis is gegeven, is niet doorslaggevend. Ook gratis advies zou aanleiding kunnen geven tot schade en dus tot verplichting tot schadeloosstelling.

Mister Wolf
Mister Wolf : ont-zorgen met passie

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#6 , 08 sep 2015 22:51

Ook gratis advies zou aanleiding kunnen geven tot schade en dus tot verplichting tot schadeloosstelling.
Er moet ook een fout zijn. Wanneer is er een fout bij gratis advies door een niet professional? Als ik gratis advies krijg aan de toog in het café is dat iets anders dan wanneer ik gratis advies krijg bij een notaris of advocaat.

giserke
Berichten: 2434

#7 , 09 sep 2015 00:10

Inderdaad, een forum is eigenlijk een lang uitgerekte digitale toog.
Net zoals op café hebben caféhangers geen enkele vertrouwensband tot elkaar.
Forumers dus ook niet. Anders wordt het natuurlijk als je spreekt als professional in een beschermd beroep.

Vb als iemand in een forum gaat zeggen als dokter/ advocaat ... adviseer Ik U dit of dat te doen.

giserke
Berichten: 2434

#8 , 09 sep 2015 00:16

Let op, een advocaat liegt nooit. Hij verteld enkel zijn versie van de feiten. :-)

mjers
Berichten: 1788

#9 , 09 sep 2015 09:01

Let op, een advocaat liegt nooit. Hij verteld enkel zijn versie van de feiten. :-)
haha :), waar hebben we dat nog gehoord :)

mjers
Berichten: 1788

#10 , 09 sep 2015 09:01

Het feit dat het advies gratis is gegeven, is niet doorslaggevend. Ook gratis advies zou aanleiding kunnen geven tot schade en dus tot verplichting tot schadeloosstelling.

Mister Wolf
Inderdaad, café-praat dus...

LeenW
Berichten: 12837

#11 , 09 sep 2015 10:38

Ik denk toch dat de hoedanigheid van de persoon die antwoord geeft belangrijker is dan de locatie of het medium dat hij gebruikt.

giserke
Berichten: 2434

#12 , 09 sep 2015 11:38

Dat klopt. Forumgangers moet je aanzien als passanten die hun mening zeggen op een forum.

meesje
Berichten: 475

#13 , 14 sep 2015 19:58

Sommige passanten zouden beter in hun marcelleke aan de toog blijven hangen of wat gaan paraderen met hun tatoeages in plaats van onzin te verkondigen.
Waar een weg is is een wil.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#14 , 14 sep 2015 20:13

Sommige passanten zouden beter in hun marcelleke aan de toog blijven hangen of wat gaan paraderen met hun tatoeages in plaats van onzin te verkondigen

.
U bent zeer sociaal ingesteld.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

giserke
Berichten: 2434

#15 , 15 sep 2015 09:40

Inderdaad, precies een aangenaam persoon.

Terug naar “Bank & Beurs”