JuridischForum.be

Een niet gehuwd koppel woont (al jaren) samen.
Eén der partners heeft een kind (uit een vorig huwelijk) dat in het buitenland woont.
Dat kind keert na 5 jaar buitenland terug, en wil in Belgie blijven. Hij woont (zogezegd tijdelijk) in bij het koppel, waarvan dus één der partners zijn echte en natuurlijke ouder is.
Hij gaat naar de gemeente waar het ongehuwde koppel woont,en laat zijn domicilie op het adres van het koppel plaatsen, zonder medeweten van het koppel. Dit blijkt probleemloos te kunnen.
De andere partner van het koppel heeft hiermee een probleem, en is bovendien eigenaar van de woning. Wat dient het koppel of de andere partner van het koppel te doen om te verhinderen dat de domiciliering definitief wordt of blijft?
Is die domiciliering wel wettelijk.
Deze domiciliering geeft het kind rechten die de partner(s) eigenlijk niet bedoeld hebben.

De uiteindelijke bedoeling van het koppel is dat het kind daar tijdelijk kan verblijven maar niet zijn officieel adres (domiciliering) daar kan plaatsen.

Moet de wijkagent zo'n nieuwe domiciliëring normaal gezien niet ter plaatse komen verifiëren?

in de eerste plaats legt het koppel aan het (steif)kind uit dat
- samenleven, samen communiceren is
- er geen afpsraak was dat het kind zich kon domicilieren
- dit ook niet kan, vermits dit een tijdelijk verblijf is
- ze dit ook niet wensen, en dat hun wens daarin (als bewoners en eigenaar van de woning )gerespecteerd moet worden.
-het kind aldus valsheid in geschrifte pleegt (tov de gemeente en tov het koppel)en dat kan lelijke gevolgen hebben voor hem/haar

bijgevolg het kind kan kiezen:
ofwel dat zij/hij op eigen initiatief dit sito presto bij de gemeente laat annuleren
- ofwel dat het koppel dit juridisch laat regelen,mét gedwongen ambtelijke uitschrijving. Maar dat het kind daar ook nog de nodige juridische kosten en rompslomp van kan ervaren.
Zal rap gedaan zijn.

PS en beetje off-topic: zo'n kind heb je al liever niet in huis: godweetwat voor dingen ze/hij nog achter je rug regelt en doet...

De inschrijving zal niet ongedaan gemaakt kunnen worden.
Kwartierinspecteur stelt vast dat hij er woont gezien hij er ingeschreven EN aan te treffen is.
Dat is de regelgeving.
Eigenaar zal betrokkene via procedure vrederechter moeten buiten zetten.
En Idd iedereen kan naar de gemeente gaan zeggen dat hij ergens woont en bij aantreffen wordt de persoon daar ingeschreven.
Gemeente wacht niet op controle door kwartierinspecteur.
Ambtelijke afschrijving is enkel voor diegene die er niet meer aan te treffen zijn.
Dat de woning niet geschikt is vb heeft er evenmin iets mee te maken.
Dat het zelfs een handelspand betreft evenmin.
Dat de eigenaar het niet wil/weet/geen contract evenzo evenmin.
U zal ( op uw kosten) naar de rechtbank moeten stappen.
Ik weet niet op welke andere wijze het zou kunnen.

maar fransiscus: het is een voorlopige verblijfplaats... op basis van die afspraak mocht hij zich niet achter de rug domicileren en kunnen de ouders de kerel op basis van "samenwonen = samen communiceren) nog een behoorlijke bolwasing geven (als een goed gesprek niet helpt)

Als hij niet reageert op een vriendelijk gesprek zou ik een ander register opentrekken:
Ok: hij kan in zijn kamer. Voor de rest alle andere kamers op slot. Geen toegang tot de keuken, badkamer, WC whatso-ever.
Beetje druk uitoefenen werkt soms ook

Onwettig hij woont daar.

en wat kan hij doen als enkel zijn kamer toegankelijk is? Hij kan in huis en hij kan in zijn kamer. Er is géén afspraak/contract waaruit blijkt dat hij in de slaapkamer of de woonkamer van de eigenaar moet kunnen héé...Er was een mondelinge afspraak voor "tijdelijk verblijf" en dat kan in die kamer.
Hij kan binnen in zijn domicilie

Domicilie houdt in dat er en keuken, wc badkamer slaapkamer en leefruimte ter beschikking is.. dus afsluiten zit er niet in.
Slaapkamer is zijn slaapkamer de andere plaatsen zijn gemeenschappelijk.

Fransiscus: Je schrijft dat de gemeente niet wacht op controle ter plaatse, maar MAG gemeente dat wel??? In de gemeente waar ik woon, wacht men toch altijd tot wijkagent is langs geweest. Enfin, ik vind dit toch een niet onbelangrijke vraag, want als de gemeente dat niet mag, zou die gerechtelijke weg mogelijks korter worden.

precies, en omdat de wijkagent nog niet langs geweest is ter controle (?) , is de domicilie nog niet bevestigd. Dat was bij ons indertijd toch ook het geval.
Dus als de wijkagent passeert, zou iemand van het koppel best ter plaatse zijn om aan te geven: deze persoon is hier enkel op bezoek, verblijft hier dus een tijdje. En heeft deze kamer daarvoor ter beschikking gekregen. Maar woont hier zeker niet:-)

Er zijn steden waar de wijkagent dit nooit komt vaststellen als het om een adreswijziging binnen dezelfde gemeente gaat. Antwerpen bijvoorbeeld.

ja, maar in dit geval komt de kerel uit het buitenland terug: is dus niet binnen dezelfde gemeente

Oeps sorry, over het hoofd gezien.

In Antwerpen zo ...... dat blijkt niet zo te zijn.

In Antwerpen zo ...... dat blijkt niet zo te zijn.

Dan zou dat in het laatste jaar ofzo moeten veranderd zijn. Nooit meegemaakt in ieder geval.