Daarin staat dat er voor appartementen met 2 en 3 slaapkamers een glazen deur wordt voorzien in de nachthal. Over 1 slaapkamer appartementen wordt NERGENS in het lastenboek gesproken m.b.t. de binnendeuren.
Da's toch duidelijk, dan: als er expliciet staat dat voor appartementen met 2 en 3 slaapkamers een glazen deur wordt voorzien, betekent dit ook dat dit voor appartementen met 1,4,5,6 ... slaapkamers, NIET voorzien wordt. Die logica gaat een rechter ook volgen, wees daar maar zeker van. Ik begrijp niet goed waarom u er van uitgaat dat een 1 slaapkamer appartement ook een glazen deur zou krijgen? Waarom zou men in zo'n geval dan expliciet 2 en 3 slaapkamers vermelden? Nee, die logica van u gaat niet op, vrees ik...
Bij die leverancier toegekomen verneem ik dat er in alle appartementen een glazen deur wordt voorzien in de nachthal.
Vergissing... Kan gebeuren, maar geeft u niet per definitie recht op iets.
Bij het onderdeel 'glazen deur' staat er 'model: volgens basiskeuze promotor'.
Tja, en de basiskeuze van de promotor is: "Geen glazen deur bij 1 slaapkamer appartementen, enkel bij 2 en 3 slaapkamers." U hebt dus een getekende bestelbon voor de deur die in het lastenboek aangeboden wordt, en in het lastenboek wordt geen deur aangeboden.
Ik reageerde met de stelling dat een bestelbon werd ondertekend op een bepaalde datum, voor een bepaald product en een bepaald bedrag en dat het volgens mij wettelijk bindend is.
Dat is ook zo, maar de offerte is correct opgesteld: glazen duer volgens het lastenboek. En in het lastenboek is geen sprake van een glazen deur voor een 1 slaapkamer appartement.
Als de leverancier een fout maakt is dat mijns inziens niet mijn probleem want wij hadden een schriftelijk akkoord.
Ja, je had het akkoord dat je een glazen deur zou krijgen zoals de promotor specifieerde in zijn lastenboek. En daar is geen deur gespecifieerd voor een 1 slaapkamer appartement.
Deze bevestigt mij op 10 november dat ze de 608,00Euro + 21% BTW gaan aanrekenen indien ik toch de glazen deur wens te behouden.
Logisch, want het is geen standaard deur volgens het lastenboek.
Mijn argument dat nergens iets staat over 1 slaapkamer appartementen en dat dus wil zeggen dat alle mogelijkheden daarvoor openliggen
Ja, mits zelf te betalen! Waarschijnlijk staat er in het lastenboek ook niets over gouden kranen. Betekent dit dan dat u deze er bij krijgt? Uw redenering: "Er straat niets gespecifieerd, dus heb ik automatisch recht op iets" slaat nergens op.
Zij willen dat ik een nieuwe bestelbon voor de meerprijs onderteken. Ik weiger. En zo draaien we dus in cirkels. Wat zijn mijn mogelijkheden?
Ofwel wenst u een glazen deur en betaalt u ervoor. Ofwel wil u er niet voor betalen en krijgt u geen glazen deur. Men kan u niet verplichten om een bestelbon te tekenen voor die extra deur, maar jij kan ze ook niet eisen, aangezien ze niet in het lastenboek staat, en de bestelbon die getekend is, duidelijk verwijst naar de promotor, dus de gegevens in het lastenboek. U ziet toch ook wel in dat u hier probeert voordeel te halen uit een kleine vergissing van de leverancier, niet? U wist zelf op voorhand dat u geen recht had op een glazen deur, en toch probeert u die deur te claimen...
Je kan hier uiteraard een zaak van maken (met alle kosten vandien), maar of u ook uw gelijk zal halen, durf ik sterk te betwijfelen.