Even informatie; mijn auto was getuned met een dpf delete, de roetfilter die leeg gemaakt is.
Da's geen "kleine aanpassing", hé. Kans dat die auto in deze staat door de keuring raakt, is bijzonder klein, lijkt me. Dus weldegelijk een gebrek.
In de verkoop overeenkomst staat onderaan: de auto is vrij van niet vermelde gebreken.
Daar heb je dus over gelogen?
Ik zit met de vraag of dit wel zomaar kan? Is dit niet voor de handelaar? Voor mij was er geen gebrek aan de auto en verplaatste ik me iedere dag met die wagen zonder probleem.
Zo makkelijk kan je u er niet van afmaken, vrees ik. Het is niet omdat jij vind dat dit geen gebrek is, dat het effectief zo is. Zo zou er bijvoorbeeld een grote deuk in de deur kunnen zitten. Ga je dan ook zeggen: "voor mij was dit geen gebrek, want ik verplaatste me iedere dag met die wagen zonder probleem"? Wat is voor u het verschil tussen een deuk in de deur, die kosten meebrengt voor de koper, en een verwijderde roetfilter (waardoor de kans om door de keuring te raken zeer klein is), dus ook kosten voor de koper?
Ook de opmerking van sloeberken dat de handelaar maar moet weten wat hij koopt, is kort door de bocht. Je verklaart in het contract immers zaken die niet waar zijn. De koper heeft alle recht om te vertrouwen op uw woord, en indien blijkt dat je gelogen hebt, is het zijn volste recht om te eisen dat de door u ondertekende overeenkomst gerespecteerd wordt. Daarvoor dient immers uw handtekening: om u aan uw beloftes te houden.
Moest ik van u zijn, ik zou de gevraagde kosten (indien deze redelijk zijn voor het herstellen van die roetfilter. Ik kan dit niet inschatten) betalen, en uzelf zo de kosten van een advocaat uitsparen. De kans dat u dit wint voor een rechtbank is op zijn minst twijfelachtig, als je het mij vraagt.
Maar je zou idd kunnen afwachten tot je een Aangetekend Schrijven krijgt. Maar wees maar zeker dat dit er zit aan te komen, als je de gewone brieven negeerd...