JuridischForum.be

Mijn klusjesman heeft eerst 40 euro aangerekend voor mijn vaatwasser te repareren. Wat doet hij, hij stopt er een deel van een kapstok in en rekent ons 40 euro aan voor extra transportkosten. De volgende maand was de vaatwasser weer kapot en doet hij weer hetzelfde en rekent hij 50 euro aan. Ik vraag mij af of hij ons bedrogen heeft en wat ik nu kan doen.

Blijkbaar heeft hij u bedrogen, maar kun je dit bewijzen.

Hij zal hierover niet liegen en ik heb getuigen.

Misschien dacht hij dat het een kleerkast was .

Waarvoor moest die kapstok dan wel dienen in die vaatwasser????
Welk deel van de kapstok heeft hij erin gestoken?
Wat heeft hij met de rest van de kapstok gedaan?
Ben je wel zeker dat het een deel van een kapstok was en geen onderdeel dat
er op lijkt?

Heeft hij die kapstok gebruikt als onderdeel voor zijn pechverhelping?

En die transportkosten, daar wist u toch van (van de vorige tussenkomst ) ?

Waarom een klusjesman? Is dat zijn gewone bezigheid, of hersteld hij daarna een auto en nog iets later schildert hij een trapzaal?
Voor een dergelijk toestel contacteer je een vakman, en dan liefst nog van het merk zelf

Eigenlijk de prijs op zich is zeker niet teveel .

Verhaal die hier los van staat, maar die me hier wel doet aan denken:

Men vraagt om de herstelling van een auto.
Klusjesman komt af, neemt een hamer uit zijn koffer, geeft een klop op een plaats, en de auto werkt terug perfect (en blijft werken).
Prijs: 10.000 euro (fictief).

De eigenaar vraagt: kan ik daar een gedetailleerde factuur van krijgen?
Klusjesman zegt: geen probleem, en stelt een factuur op:
-Kloppen met de hamer op de wagen: 1 euro.
-Weten waar je moet kloppen om het probleem op te lossen: 9.999 euro.

Bottomline: misschien wist die klusjesman hier dus wel wat hij moest doen met een kapstok, en is het puur toeval dat het opnieuw kapot gegaan is.
Niet te snel oordelen dus op dat vlak...

Eigenlijk de prijs op zich is zeker niet teveel .

Hangt ervan af wat voor kapstok dat was.