Dit laatste is omstreden, Blaatpraat. Meestal wordt deze interpretatie niet gevolgd. Wél bewijsbare schade.Jij zou dit bedrag netto aan de koper moeten betalen (en dus aangezien jij al geld ontvangen hebt, moet je dit dubbel rekenen) als een soort van schadevergoeding.
Ik ben hier neit zo in terug in dit hele wetsartikel-gedoe...Art. 1590 BW. Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden.
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.
Ja, omdat jij bovenstaande in twijfel trekt zonder juridisch te onderbouwen. Uw goed recht, maar ook ons recht om niet onderbouwde meningen te negeren.Hierover bestaat al een hele discussie in een andere actuele thread die al bijna ontaardde.
Geen eenvoudig voorbeeld, aangezien we hier over een bestelling op maat spreken. Een eenvoudig voorbeeld is: je bestelt 10000 T-shirts. Die "bedrukte" maakt het niet NIET eenvoudig.Eenvoudig voorbeeld: je bestelt 10000 bedrukte T-shirts
Hoe kom je erbij dat artikel 1590 zich uitspreekt over het feit of een koper al dan niet gebonden is aan een afspraak? Deze vraag wordt helemaal niet behandeld door artikel 1590. Bart, laat deze discussie rusten, of voer ze verder in het andere draadje. De topic starter van dit topic heeft er niets aan...Door 1590 zou je dan als koper niet gebonden zijn? En als je geen voorschot betaald hebt, wél?
Ze is even "vermist" geweest, als ik het goed begrijp, maar de dame was bereid te wachten tot de kat terug was. Katten hebben al eens de gewoonte om enkele dagen op stap te gaan, dus dat op zich vind ik niet zo vreemd.Als ik het goed begrijp heeft mevrouw nooit de poes in ontvangst genomen daar ze vermist is bij jullie.
Dan kan de adoptie niet meer doorgaan, en zal je minsten haar adoptie bijdrage moeten teruggeven.
Het is me ook niet helemaal duidelijk, maar ze zegt wel "Wij hebben de poes nu al in orde gebracht voor de adoptie door deze dame." Kan ik dit interpreteren als "de poes is ondertussen teruggekomen en we hebben ze klaargemaakt voor adoptie"?TS meld niet dat de kat terug is, of zie ik daar over.
Gebruiker21, ik heb op jouw aangeven hier een apart draadje over opgestart.Bart, laat deze discussie rusten, of voer ze verder in het andere draadje. De topic starter van dit topic heeft er niets aan...
Veel plezier ermee. Sta me toe niet op die link te klikken . Ik steek mijn tijd liever in het helpen van mensen die hier concrete vragen hebben, dan ik het voeren van nutteloze juridisch-technische discussies die verder niemand vooruit helpen. Ik ben er zeker van dat je voor dit soort van professionele navelstaarderij wel gespecialiseerde fora kan vinden, niet?Gebruiker21, ik heb op jouw aangeven hier een apart draadje over opgestart.
viewtopic.php?f=14&t=80021