#13 , 07 jun 2017 15:22
Het beroep is in ons voordeel uitgedraaid tov de eerste uitspraak omdat het nu als een gedeelde verantwoordelijkheid wordt beoordeeld. Wij zijn opgelucht en blij dat wij het beroep hebben aangetekend, de eerste uitspraak was rampzalig, maar uiteindelijk heeft heel deze procedure, die jaren heeft geduurd alleen frustraties, tijd en geld gekost maar niets opgelost.
De helft van de gemaakte gerechtskosten en de kosten voor de door het gerecht aangestelde expert worden terug betaald en er moet niets meer betaald worden aan de tegenpartij zoals eerst was uitgesproken. Maar, de reden waarom wij een rechtszaak zijn begonnen is dus niet opgelost.
Deze uitspraak is niet fair en een gevolg van de eerste uitspraak waar meerdere pertinente onjuistheden in stonden. Deze rechter heeft duidelijk meer moeite gedaan, anders was het vonnis niet veranderd, maar uiteindelijk staan ook in deze uitspraak nog onjuistheden. Ik was gerust gesteld toen ik vernam dat in beroep zich normaliter 3 rechters buigen over de zaak want het is ondertussen een behoorlijk kluwen geworden van mails, brieven, data en details. Nu bleek dat niet zo te zijn en was er maar 1 rechter. Misschien heeft dat er iets mee te maken, ik weet het niet.
Gelukkig gaat het maar over materiële zaken en niet over medische expertisen, ongevallen of erger waarvan je slachtoffer bent maar die voor een gerecht een bittere wending kunnen krijgen met ten onrechte zware gevolgen voor de rest van je leven.