JuridischForum.be

Beste
We hebben 2dehandse auto gekoct en na een tijdje heeft de versnellingsbak opgegeven. Heb contact gehad met vorige eigenaar en die had blijkbaar zelfde probleem een aantal maanden geleden gehad en heeft toen deze laten herstellen bij een garagist. We hebben van hem de factuur gekregen en de herstelling was nog geen 6mnd geleden gebeurt. We zijn naar die garage gereden , de hoofdverantwoordelijke was afwezig maar zijn collega probeert ons wijs te maken dat aangezien de eigenaar van de auto nu andere persoon is, vervalt die garantie bij herstelling aangezien de factuur op andere naam staat. Mij lijkt het helemaal onlogisch. We moeten morgen terug naartoe om met de hoofdverantwoordelijke te praten en wou voor alle zekerheid weten wie van ons 2 gelijk heeft.
Alvast bedankt.

Die garantie blijft geldig.

Bedankt, kunt u mij de art. nr. doorgeven waarop ik mij kan bazeren morgen mocht die garagist toch moelijk over doen , aub ?

Tekst J.demoor

‘Garantie’ is een CONTRACTUELE verbintenis en ‘Het beginsel van de vrijheid van handel impliceert dat éénieder naar goeddunken al dan niet overeenkomsten kan sluiten‘(Cass. 13 september 1991,Bull. 1992,33).


Inzake ‘verborgen gebreken’ geldt :

‘De appelrechter verantwoordt zijn beslissing naar recht en oordeelt zonder tegenstrijdigheid dat,ook al is er geen contractuele band tussen partijen,de vrijwaringsvordering bij opeenvolgende verkopen een toebehoren is van de verkochte zaak die samen met de zaak aan iedere koper t.a.v. de vroegere verkopers wordt overgedragen,zodat een verkoper de excepties en verweermiddelen die hij put uit de rechtsverhouding met zijn koper,kan tegenwerpen aan de opeenvolgende kopers‘[Cass. 15 december 2006(T./G.F.),R.W.2008-09,230-236,Noot CARETTE,N.,‘Kwalitatieve rechten’ van een onderkoper bij internationale koop en het Weens Koopverdrag;WERMOES,L.,Rechtstreekse (contractuele) aanspraken van onderverkrijgers: pleidooi voor een algemene erkenning van de accessoriumtheorie,R.W.2009-10,1184-1192,Noot onder Gent 24 januari 2008(E.B/I’F)]

‘Het recht op vrijwaring voor verborgen gebreken van de verkochte zaak dat de eerste koper bezit tegen zijn verkoper,is een toebehoren van de zaak dat samen met de zaak wordt doorverkocht aan de opeenvolgende kopers.De omstandigheid van de gebrekkige zaak door een aannemer is geleverd aan zijn opdrachtgever,ontslaat de opeenvolgende verkopers niet van hun vrijwaringsplicht tegenover deze eindgebruiker. Dit houdt evenwel niet in dat de artikelen 1641 e.v. toepassing vinden in de onderlinge verhouding tussen de opdrachtgever en de (onder)aannemer‘,[Cass. 15 september 2011(A.F.G.E./Regie der Gebouwen),R.W.2011-12,1679-1685,Noot VANHOVE,K.,De ‘action directe’ wegens verborgen koopgebreken in (onder)aannemingsgeschillen].

Bedankt !